Re: marmurkowe 8% - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Finanse › Grupy › pl.biznes.banki › marmurkowe 8% › Re: marmurkowe 8%

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix
.pl!news-out2.kabelfoon.nl!newsfeed.kabelfoon.nl!bandi.nntp.kabelfoon.nl!198.18
6.194.249.MISMATCH!transit3.readnews.com!news-out.readnews.com!news-xxxfer.read
news.com!postnews.google.com!p11g2000yqe.googlegroups.com!not-for-mail
From: BK <b...@g...com>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: marmurkowe 8%
Date: Wed, 4 Mar 2009 06:14:04 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 33
Message-ID: <f...@p...googlegroups.com>
References: <goj1o2$hes$1@news.wp.pl> <goj20r$8jk$1@news.onet.pl>
<49ad1b7d$1@news.home.net.pl> <goj9be$mo0$1@news.wp.pl>
<goj9vn$1tn$1@inews.gazeta.pl> <gojd5d$pln$1@news.wp.pl>
<4...@n...home.net.pl> <gojdro$foh$1@news.onet.pl>
<49ad3cc6$1@news.home.net.pl> <gojfu9$mkk$1@news.onet.pl>
<gojgnb$t7v$1@atlantis.news.neostrada.pl> <gojh2a$s81$1@news.wp.pl>
<c...@p...googlegroups.com>
<1...@e...googlegroups.com>
<gojnpg$el4$1@news.onet.pl>
<0...@x...googlegroups.com>
<goldte$n23$1@news.onet.pl> <golq9t$coj$1@news.interia.pl>
<golrm6$1sg$1@news.onet.pl>
<b...@l...googlegroups.com>
<gom12b$i9k$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 195.182.52.10
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1236176044 27291 127.0.0.1 (4 Mar 2009 14:14:04 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Wed, 4 Mar 2009 14:14:04 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: p11g2000yqe.googlegroups.com; posting-host=195.182.52.10;
posting-account=7DTsDAoAAAC1lvNiNV8hHAj-HnhX3qQC
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; Mozilla/4.0
(compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1) ; SLCC1; .NET CLR
2.0.50727; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR
3.0.30618),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:477824
[ ukryj nagłówki ]
On Mar 4, 2:52 pm, "kris" <k...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "BK" <b...@g...com> napisał w
wiadomościnews:bbce573a-8ab5-4fa9-a33a-cc0d8e4ee029@
l39g2000yqn.googlegroups.com...
> On Mar 4, 1:20 pm, "kris" <k...@p...onet.pl> wrote:
>
> > Użytkownik "Edward Malinowy" <e...@n...spam.pl> napisał w
> > wiadomościnews:golq9t$coj$1@news.interia.pl...
>
> > > "kris"news:goldte$n23$1@news.onet.pl
>
> >Hmmm opierasz sie na blednym zalozeniu, ze jeden udzialowiec to jeden
> >udzial. Nie jest to prawda. Podobnie jak w spolkach akcyjnych i w
> >spoldzielniach jeden udzialowiec moze posiadac wiecej niz jeden
> >udzial. Dodatkowo udzialowcami SKOK moga byc takze osoby prawne, nie
> >tylko fizyczne. Tym sposobem 75% udziałow KK SKOK ma jedna fundacja.
>
> Ciagle mylisz KK SKOK z konkretnym SKOK. W konkretnym Skok udziały sa
> rozproszone kazdy członek ma minimu jeden udział.
>
> --
> Pozdrawiam
>
> Krzysiek

Tak rozumiem, ze kazdy czlonek to minimum jeden udzial. Ale to nie
zmienia faktu, ze jeden czlonek moze miec 90% udzialow.

Zakladajac np. ze czlonkow jest 100, a udzialow 1000 - 99 czlonkow ma
100 udzialow, a jeden 900. Nie ma zadnej przeszkody zeby tak bylo.
Podobnie jest przeciez w spolkach akcyjnych. Jeden akcjonariusz to
jedna akcja. Teoretycznie akcjonaruszy PKO BP jest tysiace [a akcji
jeszcze wiecej], co nie stoi w sprzecznosci z tym, ze Skarb Panstwa ma
pakiet wiekszosciowy [dokladnie chyba 51%].