<z...@o...pl> wrote in message
news:3461.00001063.4bb1c117@newsgate.onet.pl...
>> > czy nie byłoby lepiej dla większości: dać rachunek za 0zł
>> > a przelewy za np. 0,01 zł czy 0,05zł? Dla kogoś kto robi
>> > np. 5 przelewów jest to taniej niż rachunek 1zł i przelew 0zł
>
>> Ale nie jest taniej niż rachunek za 0 PLN i przelew za 0 PLN
>
> ale "nic nie może wiecznie trwać" :) albo gdzieś kryje się podstęp
>
> poza tym, jest to jakiś sposób na dotarcie do dużej grupy klientów
> nieufnej do banków (już samo ukazanie, że oferta jest uczciwa, bo
> nie zawiera zer może być czynnikiem przyciągającym wielu sceptyków)
>
Banki sa od zarabiania na oprocentowaniu, wystarczy, ze ror nie jest
oprocentowany lub oprocentowanie jest niewielkie, wowczas pokryja oplaty za
elixir. Koszt dla banku od przelewu jest z pewnoscia iles tam groszy, nie
pamietam dokladnie ale to chyba 10-20gr i jest to uzaleznione od czasu
zamykania danej sesji rozliczeniowej.
Nie kombinuj za bardzo, np. w UK konta sa za darmowe, wyplaty z bankomatow i
przelewy tez. Zarabiaja na oprocentowaniu konta -generalnie 0%, wymianie
walut, przelewach zagranicznych, debetach, kartach kredytowych, itd.
Podstawowa bankowowsc dla Kowalskiego nie rozbijajacego sie na zagranicznych
wojazach, moze i w Polsce byc bezplatna. To Polakom wmowiono, ze za
podstawowe rzeczy musza placic, stad takie ubankowienie naszego
spoleczenstwa na mizernym poziomie w stosunku do Europy. Wmawia sie nam, ze
mamy malo bankomatow na tys mieszkancow, ale po co wiecej skoro niewielka
czesc spoleczenstwa korzysta z uslug bankowych.