2...@n...onet.pl,
hidie <h...@o...pl>:
>> yayco wrote:
>>>
>>> Ale, ale: jeśli JEST w słowniku, to w owym słowniku ISTNIEJE :-p.
>>
>> Tylko w słowniku, bo tak NAPRAWDĘ to NIE ISTNIEJE ;-)
>>
> chodzi pewnie o to, że istnieje w innym SENSIE? (lub bardzo pasee: w
> odmiennym aspekcie)

Wlasnie tak.
Np. jesli wezmiemy hipotetyczne zdanie (1): "Slowo 'tetroka' nie istnieje",
to bez rozroznienia (meta)poziomow zdanie byloby anomalne, bowiem jego teza
przeczylaby jego presupozycji, tymczasem zdanie jest jak najbardziej OK.
Rozdzielenie poziomow rozwiazuje ten paradoks: 'tetroka' nie jest słowem
*uzytym* w tym zdaniu, jest tylko slowem *wzmiankowanym* (=mentioned).

Mozna zatem w pierwszym przyblizeniu powiedziec, ze "slowo w slowniku" jest
rowniez *wzmiankowane*, nie uzyte.

W lepszym przyblizeniu trzeba te przypadki rozroznic, bo przykladowe zdanie
(1) wyzej jest (potencjalnie) normalnym wypowiedzeniem (stanowi tekst
jezyka), natomiast haslo slownikowe normalnym wypowiedzeniem nie jest.

--
Robert
User in front of @ is fake, actual user is: mkarta