> Znasz tylko jedno znaczenie słowa "prawdopodobnie" ?
> Poza tym czepiasz się -
> pytałeś jaka może być przyczyna tego, że bank działa na swoją niekorzyść.
> Moja odpowiedź - zapewne/prawdopodobnie straty na sposobie liczenia odsetek
> nie przewyższają kosztów zmiany systemu ich liczenia. Tyle. Masz inne zdanie
> na ten temat, to je przedstaw i uzasadnij.

Ja się czepiam? :-) A "masowy"?
Przedstawiłem swoje zdanie na początku: wydaje mi się nieprawdopodobne, że bank
nie ma zaimplemetowanego poprawnego sposobu liczenia odsetek.

> > > > Cena przy wyborze nie jest jedyną przesłanką. Sądzę, że nawet nie
> > > podstawową.
> > >
> > > Nie napisałam, że to jedyna przesłanka.
> >
> > Nie napisałem, że napisałaś. Czytaj uważnie :)
>
> Sam czytaj. Hint: zaprzeczenie słowa "jedyna" w Twojej odpowiedzi podczas,
> gdy to słowo wcale nie padło.

Nie przekonuje mnie to.

> >
> > > No i skoro "sądzisz", że cena nie była
> > > podstawową przesłanką przy wyborze, to najwyraźniej musisz mieć dane
> prosto
> > > z banku ;-)))
> >
> > Znasz znaczenie słowa "sądzę" :-)
>
> Podaj zatem podstawy swojego sądu.

Nikt nie chce kupić mojego systemu bankowego (30 linijkowe makro w Excelu),
chociaż kosztuje tylko 100 zł :-)

> > > Podziel się więc prawdziwymi powodami w takim razie ;-)
> >
> > Prawdziwy powód: _prawdopodobnie_ KB i BPHPBK mają te same systemy
> (Profile
> > Sanchez). Resztę dopowiedz sobie sama.
>
> Wybierając dany system zna się jego właściwości. Najwyraźniej dyskutowana
> przez nas właściwość (sposób naliczania odsetek) nie był okolicznością na
> tyle ważną (nieopłacalną dla banku), aby z tego powodu wybierać inny system.

Profile ma zaimplementowany poprawny sposób liczenia odsetek.
Z prawdopodobieństwem graniczącym z pewnośćią można stwierdzić, że jest tak w
przypadku każdego profesjonalnego systemu bankowego.

Jacek


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl