W dniu sobota, 18 lipca 2020 03:31:19 UTC-5 użytkownik J.F. napisał:
> Dnia Sat, 18 Jul 2020 10:00:03 +0200, Liwiusz napisał(a):
> > W dniu 2020-07-17 o 17:59, Kamil Jońca pisze:
> >> Strzelałbym, że ich soft ma jakieś progi opłat w zależności od liczby
> >> rachunków/klientów/itp i nie chcą przekroczyć kolejnego.
> >
> > Nie można tego wykluczyć, aczkolwiek nie upierałbym się przy tym, że
> > mbank akurat wykańczają jakieś poboczne opłaty licencyjne.
>
> To moglby byc powod.
>
> > Bardziej rozważam to z czysto utylitarnego punktu widzenia - nie ma
> > powodu, aby bank utrzymywał w systemie, w statystykach itp. konta,
> > których od lat nikt nie używa, działalności zostały pokończone, a
> > właściciele w dużej części nie żyją. Kiedyś trzeba to zrobić, więc
> > kiedy? Za 100 lat? Trochę długo, ale dwa razy na pokolenie można. Jak na
> > razie w 20-letniej historii mbanku słyszę o tym pierwszy raz.
>
> Ale po co? takie konto kosztuje tyle, co miejsce na backupie,

No nie. Na backupie raz, co dziennie raz.
Na dysku drugi raz.
Jak Pete pisze, na licencji znowu.
Na raportach kolejny raz tym razem jako czas przetwazania.
A wiesz, aws, liczykrupy, nagle sie okazuje ze 30 sekund krotszy raport to dwa tysie
na rok. czy cos w ten desen...

A tak, zamknie sie, wrzuci w archiwum i w sumie bedzie jak piszesz, kosztuje tylko w
backupie.

> a przy rozsadnej polityce trzymania historii - nawet mniej.
> Zamkniecie natomiast kosztuje.
>
> Statystyki ... chyba lepiej sie pochwalic 5 mln klientow niz 4 mln :-)
>

A to tak, tylo czy bank liczy konta czy klientow? Jak mi zamkna a nie uciekne to
klientow tyle samo...

> A gdzies tam w tle sa jeszcze pieniadze, chocby te glupie 28 zl ...
> razy milion.
>