Hello, J.F..
On 18.07.2020 10:31 you wrote:

> Dnia Sat, 18 Jul 2020 10:00:03 +0200, Liwiusz napisał(a):
>> W dniu 2020-07-17 o 17:59, Kamil Jońca pisze:
>>> Strzelałbym, że ich soft ma jakieś progi opłat w zależności od
>>> liczby rachunków/klientów/itp i nie chcą przekroczyć kolejnego.
>> Nie można tego wykluczyć, aczkolwiek nie upierałbym się przy tym,
>> że mbank akurat wykańczają jakieś poboczne opłaty licencyjne.
> To moglby byc powod.
>> Bardziej rozważam to z czysto utylitarnego punktu widzenia - nie ma
>> powodu, aby bank utrzymywał w systemie, w statystykach itp. konta,
>> których od lat nikt nie używa, działalności zostały pokończone, a
>> właściciele w dużej części nie żyją. Kiedyś trzeba to zrobić, więc
>> kiedy? Za 100 lat? Trochę długo, ale dwa razy na pokolenie można.
>> Jak na razie w 20-letniej historii mbanku słyszę o tym pierwszy
>> raz.
> Ale po co? takie konto kosztuje tyle, co miejsce na backupie, a przy
> rozsadnej polityce trzymania historii - nawet mniej. Zamkniecie
> natomiast kosztuje.

Niekoniecznie. Opłata licencyjna za systemy bankowe może być uzależniona
od ilości obsługiwanych rachunków. Więc czasami zamknięcie martwych kont
może przynieść spore oszczędności.

> Statystyki ... chyba lepiej sie pochwalic 5 mln klientow niz 4 mln
> :-) A gdzies tam w tle sa jeszcze pieniadze, chocby te glupie 28 zl
> ... razy milion. J.

--
Pete