eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankimbank zestawienie operacjiRe: mbank zestawienie operacji
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: Maverick <k...@N...pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: mbank zestawienie operacji
    Date: Wed, 24 Sep 2008 18:06:58 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 35
    Message-ID: <gbdoj3$3lg$1@inews.gazeta.pl>
    References: <gbb476$o4$1@news.onet.pl> <g...@h...gregu.cjb.net>
    <gbdj69$lh3$1@news.onet.pl> <gbdng3$5dq$1@alfa.kjonca>
    NNTP-Posting-Host: cpf.dotsystems.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1222272419 3760 83.13.98.165 (24 Sep 2008 16:06:59 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 24 Sep 2008 16:06:59 +0000 (UTC)
    X-User: krzysztofbober
    In-Reply-To: <gbdng3$5dq$1@alfa.kjonca>
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.16 (X11/20080707)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:455665
    [ ukryj nagłówki ]

    Kamil Jońca wrote:
    > huri_khan pisze:
    >> Grzegorz Mazur pisze:
    >>
    >>> Nie możesz. Taka funkcjonalność systemu - przy wszelkich wydrukach z
    >>> kontekstu rachunku, podawane są domyślnie dane pierwszego właściciela
    >>> rachunku. Można to zmienić w systemie, ale na ogół robi się to w
    >>> konkretnych przypadkach (wymaga grzebania w sofcie).
    >>
    >> Czyli jednak można, wiadomo że jakiś programista dał ciała.
    >
    > Nie "programista" tylko ktoś kto tak, a nie inaczej kazał to napisać.
    > To tak gwoli ścisłości.

    czyli albo projektant (lub architekt czy ktos inne - jak by go nie
    nazwac) - albo klient -- dajac takie a nie inne zamowienie i jego wytyczne.

    Nasza firma robi oprogramowanie dla firm telekomunikacyjnych - i np od
    razu widac ze pewna funkcjonalnosc bedzie potrzebna (np kwestia roznej
    wspolpracy urzadzen, traktowania wyjatkow i bledow - kwestia naszego
    doswiadczenia przy podobnych projektach) - klient jednak odrzuca to -
    twierdzac ze ma to dzialac inaczej. Nastepnie po pewnym czasie wraca i
    moiw ze jednak ta funkcjonalnosc jest potrzebna. I co takiemu zrobic?
    Dokladamy wtedy pearson week -i i robimy - lacznie z powtarzaniem testow
    jeszcze raz itd. Dla klienta dodatkowy koszt, a dla nas dodatkowa praca.

    Mysle ze w tym przypadku spierniczyl to albo projektant (nie przewidzial
    takiej funkcjonalnosci) albo wlasnie klient (bo chcial tylko tak , a nie
    inaczej)

    --
    Regards,
    Maverick
    PMS+ PJ S+ p M- W- P+:++ X+ L+ B++ M(+) Z++ T- W CB
    Nissan Bluebird - juz pelnoletni

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1