Dnia Sun, 7 Aug 2005 21:19:46 +0200, MK napisał(a):

> "jest to przerzucanie na klienta kosztów własnego działania."

A niby kto ma za to płacić? Firmy to nie instytucje charytatywne. Na
klienta musza przerzucić CAŁKOWITE koszty swojego działania i dodatkowo
jeszcze swój zysk muszą zrobić na kliencie. Tak musi być i tyle. Zupełnie
inna sprawa to struktura tych opłat.

Koszt obsługi kart zawsze będzie wliczony w cenę, najwyżej zostanie
doliczony do wszystkich produktów. Lepiej by było, gdyby do zapłaty za
towar była doliczana prowizja, ale również do zapłaty gotówką doliczane by
były koszty kasy, transportu pieniędzy do banków i ubezpieczenia od
kradzieży gotówki. Tylko, że to są koszty mniej więcej stałe i tak czy siak
są wliczane w cenę każdej sztuki towaru, a zapłata kara wiąże się
bezpośrednio z prowizją określonej wysokości i tą łatwiej doliczyć.
Natomiast przelew praktycznie nie powoduje żadnych kosztów, więc jest
tańszy dla przedsiębiorcy, a więc i dla klienta. Ta walka z
nieprzerzucaniem prowizji na klienta to tylko walka o zysk Visy. Jeśli
człowiek będzie miał do wyboru zapłatę taniej przelewem i drożej kartą, to
wybierze przelew i Visa nie dostanie kaski. A jak zejdzie z prowizją, to i
klient mniej będzie musiał dopłacić, to więcej sięgnie po kartę. W systemie
obecnym, jeśli cena jest identyczna, to z wygody wybiera się kartę,
sprzedawca musi doliczyć do ażdego towaru koszty prowizji, a Visa zaciera
rączki.



--
Michał Dąbrowski
d...@S...pl
gg:4945190
-------
2 seconds before The Big Bang, God claimed on the press conference that
everything was under control.