>>> Wiec możesz uzyskać *bardzo* różne odpowiedzi w zależności od tego
>>> czy będą dotyczyć perspektywy paru miesięcy (praktycznie chyba nie ma)
>>> czy paru lat (bardzo spore na inflacje 10%+, znaczące na inflacje 20%+
>>> *rocznie*) *IMHO*.
>> To mnie pocieszyłeś. Idę poczytać wykresy
>
> Znasz "wisielczy dowcip" a propo obecnego kryzysu?

Nie, ale znam dowcip

> Wszystko przez to że niektórzy krzyczeli "wilk" trochę *za wcześnie*.
> "Rynek" się przyzwyczaił do ignorowania takich krzyków bo potraktował
> te wczesne ostrzeżenia jako wydawane w trybie "za pięć dwunasta" a nie
> "bladym świtem", mijały całe "godziny" a "dwunastej" nie było :-)

W ten sposób suma bilansowa amerykańskiego banku centralnego
może do końca roku przekroczyć trzy biliony dolarów, co oznacza
wzrost o 50%.
http://www.bankier.pl/wiadomosc/Zalamanie-dolara-win
duje-ceny-zlota-1925881.html
Wiesz co by było gdyby NBP tak zrobił? Argentyna.

> Wiec jak ktoś chce *odpowiedzialnie* mówić o istniejącym realnym ryzyku
> więcej niż jednocyfrowej inflacji w USA to *MUSI* podawać w jakiej
> perspektywie/po jakim czasie (lub po jakiej zmianie w obecnej sytuacji)
> albo się mechanizm wejścia w obecne gówno powtórzy i będziemy mieć
> więcej niż podwójne gówno.

Wszyscy wyczekuja czy już wdepnelismy. Po prostu nerwy na
postronkach i tyle.
Nikt już nie analizuje. Po prostu czekamy. Albo tłusta
finansjera kupi ten bilet, albo zaczeka, a wtedy małym puszcza
nerwy.