Re: niesłuszne obciążenie KK za granicą / strata na róznicy kursów ???

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!niusy.
onet.pl
From: "S.T." <n...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: niesłuszne obciążenie KK za granicą / strata na róznicy kursów ???
Date: 23 Aug 2007 02:00:16 +0200
Organization: Onet.pl SA
Lines: 16
Message-ID: <7...@n...onet.pl>
References: <fai64e$f98$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1187827216 27681 213.180.130.18 (23 Aug 2007 00:00:16
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 23 Aug 2007 00:00:16 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 194.150.197.226, 194.150.197.240, 192.168.243.41
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 2.0.50727;
.NET CLR 3.0.04506.30)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:423886
[ ukryj nagłówki ]
> k...@p...onet.pl wrote:
> > A zwrot nawet 500 $, to nie jest to samo co anulowanie. Bo np. międzyczasie
> > mogły się kursy zmienić.
>
> No a o czym my tu do cholery od początku gadamy?

Wszyscy poza Tobą o tym, że w transakcjach interwalutowych
tylko anulowanie transakcji daje skutki w pełni ewiwalentne
i jest jedyną prawidłową procedurą.
Merchant nie może jej. ot tak sobie zamienić na zwrot na kartę
bo taki zwrot nie jest świadczeniem ekwiwalentnym i może prowadzić
do pokrzywdzenia wierzyciela.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl