Re: no i mamy lukę prolichwiarską w ustawie antylichwiarskiej

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Darek" <00darek@no_spam.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: no i mamy lukę prolichwiarską w ustawie antylichwiarskiej
Date: Sat, 9 Jul 2005 10:19:57 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 9
Sender: d...@p...onet.pl@zagorze.smstv.pl
Message-ID: <dao1ak$6sb$1@news.onet.pl>
References: <daligs$gju$1@nemesis.news.tpi.pl>
<3...@n...onet.pl>
<damo19$f2p$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: zagorze.smstv.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1120897172 7051 81.210.104.2 (9 Jul 2005 08:19:32 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 9 Jul 2005 08:19:32 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-Antivirus: avast! (VPS 0527-2, 2005-07-08), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:356507
[ ukryj nagłówki ]
> Problem w tym, kto to kupi. Konkurencja na rynku jest jednak za mała i
> nowa

To dlaczego posłowie nie zabierają się np. za TPSA ( abonament za nic)?
Przykladów drożyzny można mnożyć.
Z tym ze działania posłów doprowadzają do tej drożyzny.

Darek