eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankio co chodzi z frankowiczami?Re: o co chodzi z frankowiczami?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin1!goblin.
    stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.new
    s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: o co chodzi z frankowiczami?
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    References: <qn894d$a75$1@dont-email.me> <5d9847a2$1$517$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d985a82$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d986b6a$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
    From: z <...@...pl>
    Date: Sun, 6 Oct 2019 14:51:47 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/60.9.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <5d986b6a$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 52
    Message-ID: <5d99e361$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 89.73.1.187
    X-Trace: 1570366305 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 508 89.73.1.187:53995
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:646388
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2019-10-05 o 12:07, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
    >
    > "ToMasz" 5d985a82$0$526$6...@n...neostrada.pl
    >
    >> super. właśnie o to chodzi. wiem już, czego NIE wolno. ale co CHCĄ
    >> "oszukani" frankowcze? Jakie są sposoby rozwiązania konfliktu?
    >
    > Masy frankowiczów już przeszły na złotą stronę mocy -- IMO tym
    > kredytobiorcom można jedynie obiecać, że ci, którzy do tej pory
    > nie przeszli na złotą stronę mocy będą mieli ,,pod górkę''... ;)
    >
    > IMO kredyty frankowe przypominają grę hazardową...
    > Kasyno czy totalizator wygrywają ,,z definicji'',
    > czego o klientach powiedzieć nie można -- jedni
    > wygrywają kosztem innych...
    >

    Zacieraz definicje i fakty. Do tej pory uprzywilejowane były banki.
    Raz z powodu nierówności stron umowy
    Dwa z powodu ochrony ich przez państwowe organy przed zagrożeniami rynku
    nawet kiedy pazernie kombinowały łamiąc prawo.
    Trzy z definicji posiadając większą wiedzę o ryzyku kursowym (to
    przecież należało do ich obowiązków)

    Aż TSUE wydał wyrok i cała ta piramidka runęła

    1. Interes kredytobiorcy jest najwazniejszy
    2. Umowę można uznać za nieważną
    3. Zastępować klauzul niedozwolonych jakimiś innymi współczynnikami NIE
    WOLNO.
    4. Można Wykreślić i zostawić resztę zapisów
    a jeśli to rujnuje sens tej umowy to uznać ją za nieważną a roszczenia
    rozliczyć w zwykłym trybie czyli przedawnienie dla banku po 3 latach a
    przedawnienie dla kredytobiorców po 10 latach GRUBO NIE? ;-)

    A jak jeszcze TSUE wyda wyrok że przedawnienie liczymy naornalnie od
    daty zawarcia umowy to banki dostaną PO DUPSKU. I ZASŁUŻENIE!

    W odpowiedzi katastrofalne wizje bankserki to tylko dwa banki w czarnym
    scenariuszu będą wymagać dokapitalizowania.
    Reszta sobie poradzi posiadając poważne zaplecze czy polskie czy
    zagraniczne.

    KONKLUDUJĄC:
    Wracamy do normalności i przestrzegania prawa. Szkoda że musiał to
    zrobić TSUE a polskie sądy wykazały się nieudolnością i nieudźwignęły
    tematu przez tyle lat.

    Ale może to i dobrze. Ten wyrok choć jednostkowy/cząstkowy nie
    atomatyczny jest BARDZO WAŻNY i zdefiniuje orzecznictwo na następne lata

    z

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1