Użytkownik "Kamil Jońca" <k...@g...pl> napisał w wiadomości
news:bvgf0i$ma6$1@inews.gazeta.pl...
> waldi wrote:
> [...]
>
> > 2 - zmiany w mbanku są niczym innym jak skokiem na kasę. Ich dochodowość
w
> > porównaniu do klasycznego banku jest kosmiczna. Zyski z posiadanej
gotówki
> > wg moich skromych obliczeń są takie, że mogliby dać oprocentowanie koło
> > 6-10% a i tak by wyszli na swoje. Wyliczyłem koszty mojej placówki i
dochody
> > z gotówki wyliczałem 3 razy bo nie wieżyłem, że to tak wygląda. U mnie
> > obsługa call-centre i i całej bankowości on-line (internet, IVR i SMS)
to 6%
> > kosztów bezpośrednich !!!
>
> Erm, a jak to liczyłeś? bo biorąc procenty (zwłaszcza te 9.95 albo 5.95)
> to nijak nie wychodzi możliwość owych 10 %
> Kredyt odnawialny
> stopa podstawowa 12,50 %
> stopa początkowa 13,00 %
> stopa minimalna 9,95 %
> mPLAN
> kredyt hipoteczny 5,95% do 9,50%
> pożyczka hipoteczna 9,00% do 11,00%

wyliczałem to nie wg stóp procentowych zewnętrznych (tych dla klienta) tylko
z kosztów wewnętrznych pozyskania gotówki ( w przybliżeniu można to nazwać
marżą - ale to nie to samo). I nie chodzi tu o kredyty bo w przypadku
marmurków a jeszcze bardziej banków klasycznych nie one tworzą dochód banku.
Oczywiście marże na kredytach są w Polsce około 5 razy większe niż na
depozytach ale w ogólnej masie stosunek wolumeny depozytów do kredytów jest
jak 10-20:1 a w bankach wirtualnych ta proporcja jest jeszcze prawdopodobnie
większa (ale to już mój domysł). Uwzględniłem tylko koszty bezpośrednie ale
chyba tak można bo nie sądzę by koszty rezerw były w tych bankach rażące
(brak większych kredytów korporacyjnych).

> I zapewne z wrażenia zapomniałeś, że nie "wierzyłem" to od "wiara"
> pochodzi :-)
> KJ

chyba z wrażenia :-)

Pozdrawiam

WK


> --
> Jid: k...@c...pl lub k...@j...wp.pl