eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.wgpwo podatkachRe: o podatkach
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: totus <t...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.biznes.wgpw
    Subject: Re: o podatkach
    Followup-To: pl.biznes.wgpw
    Date: Fri, 06 Nov 2009 10:47:58 +0100
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 29
    Message-ID: <hd0rcg$frc$1@inews.gazeta.pl>
    References: <hcuiud$msq$1@inews.gazeta.pl> <4...@n...onet.pl>
    <hcv6h4$cm8$1@news.onet.pl> <hcv9q4$iri$1@inews.gazeta.pl>
    <hcvhqv$f97$1@news.onet.pl> <hd0ll3$pmv$1@inews.gazeta.pl>
    <hd0qcp$4p0$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: host-217-172-249-24.lodz.mm.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="ISO-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8Bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1257500880 16236 217.172.249.24 (6 Nov 2009 09:48:00 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 6 Nov 2009 09:48:00 +0000 (UTC)
    X-User: totus3
    User-Agent: KNode/4.3.2
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.wgpw:485351
    [ ukryj nagłówki ]

    Jerzy Olszewski wrote:

    > XXL pisze:
    >> Podatek pogłówny jest absurdem i UPR już dawno wycofał się z tego
    >> nierealnego pomysłu na rzecz idei niskiego podatku liniowego (w okolicach
    >> 10%).
    >>
    >
    > 1. Mógłbyś konkretnie wskazać na fakty powodujące absurdalność tego
    > podatku?
    >
    > 2. Jak pisałem wczoraj już kiedyś na grupie wypowiadałem się na ten
    > temat. Były tam szczegółowe wyliczenia. Ponieważ są banalnie proste,
    > więc nie będę ich powtarzał. Wystarczy odczytać sumę wpływów podatkowych
    > (z podatku dochodowego od osób fizycznych) w danym roku. Podzielić ją
    > przez ilość płatników tego podatku. Nawet ab, deq i virck sobie z tym
    > poradzą. Jeśli jednak będziesz się upierał, to odszukam tamten post i
    > wyślę go raz jeszcze.

    Nie znam tych wyliczeń ale intuicyjnie wyczuwam, że przy obecnym budżecie
    równa kwota na głowę byłaby duża może za duża. Zwróć uwagę, że w modelu nie
    ma podatków korporacyjnych. Jasne jest dla mnie, że wzrosły by pobory może
    nawet by się spłaszczyły. Intuicyjnie nie widzę tego by taki system można
    było wprowadzić od 1 stycznia 2010. W bagnie nie można się szarpać, wszystko
    trzeba by robić delikatnie i powoli. Ale to tylko moje przeczucia. Stan
    modelowy docelowy, a sposób przejścia ze stanu obecnego do docelowego to dwa
    różne problemy. Założenie moje jest takie, że należy tarcie zmniejszać a nie
    zwiększać. Co ci dały wycieczki personalne? Poza wszystkim to zwykły głupek
    i k*tas jesteś.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1