Re: odmowa zalozenia rachunku ze wzgledu na brak zameldowania

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
ostnews.google.com!i29g2000prf.googlegroups.com!not-for-mail
From: Jarek Andrzejewski <p...@g...com>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: odmowa zalozenia rachunku ze wzgledu na brak zameldowania
Date: Tue, 25 Mar 2008 09:10:17 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 23
Message-ID: <9...@i...googlegroups.com>
References: <fsaejd$a7a$3@atlantis.news.neostrada.pl>
<f...@d...googlegroups.com>
<fsb3gq$3vf$2@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 212.2.96.101
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1206461417 24304 127.0.0.1 (25 Mar 2008 16:10:17 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Tue, 25 Mar 2008 16:10:17 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: i29g2000prf.googlegroups.com; posting-host=212.2.96.101;
posting-account=KIMD8QoAAABIhENdsWpFXzRPIvVvn-Ib
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-Via: 1.1 ISA2K4N1
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8.1.12)
Gecko/20080201 Firefox/2.0.0.12,gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:441996
[ ukryj nagłówki ]
On Mar 25, 3:51 pm, witek <w...@g...pl.invalid> wrote:
> Jarek Andrzejewski wrote:

> > obowiązkowe, to i bank nie musi go zakładać. Z firmowym jest inaczej -
> > skoro ustawa nakłada obowiązek, to bank nie może odmówić.
>
> nie musi

Nie musi?
No to załóżmy, że bank A odmawia prowadzenia rachunku, takoż bank B,
C, D... i wszystkie inne. Jak więc obywatel miałby spełnić obowiązek
ustawowy?
Skoro więc bezdomny może prowadzić DG, to bank nie może odmówić
prowadzenia rachunku DG (oczywiście jeśli ma taki w ofercie).

--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski