Re: odpowiedzialnosc za transakcje karta przez zastrzezeniem

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!xlned.com!feeder5.xlned.com!feeder2.cambriu
musenet.nl!feed.tweaknews.nl!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups
.com!not-for-mail
From: Krzysiek <k...@o...pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: odpowiedzialnosc za transakcje karta przez zastrzezeniem
Date: Tue, 15 May 2012 00:25:56 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 13
Message-ID: <30466914.2045.1337066756956.JavaMail.geo-discussion-forums@vbvn14>
References: <19316563.4114.1337026443707.JavaMail.geo-discussion-forums@vbli11>
<joss09$nh0$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 195.245.68.121
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1337067122 30507 127.0.0.1 (15 May 2012 07:32:02 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Tue, 15 May 2012 07:32:02 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <joss09$nh0$1@inews.gazeta.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=195.245.68.121;
posting-account=FthFwQoAAADLbDIUlgRn0BvaiXL2MwXe
User-Agent: G2/1.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:571715
[ ukryj nagłówki ]
W dniu wtorek, 15 maja 2012 08:10:17 UTC+2 użytkownik Krzysztofsf napisał:

> Jak dotad chyba zaden bank nie umozliwia zmniejszenia limitow na platnosciach
> bezstykowych.
> 3x20 zl by mi np. odpowiadalo.
Polbank mial dobry zapis regulaminowy na przypadek utraty karty dopiero teraz z
okazji(?) wprowadzenia ***** paypass zmienili na taki jak w wiekszosci bankow...
W Citi jest przynajmniej limit odpowiedzialnosci 100zl a nie 150 EUR.
jakies inne pozytywne przyklady?
w BZWBK tez 150 EUR z tego co wyczytalem.