Re: odpowiedzialnosc za transakcje karta przez zastrzezeniem

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!feeder3.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl
!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
From: Krzysiek <k...@o...pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: odpowiedzialnosc za transakcje karta przez zastrzezeniem
Date: Tue, 15 May 2012 01:25:39 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 17
Message-ID: <28035032.2344.1337070339524.JavaMail.geo-discussion-forums@ynmk20>
References: <19316563.4114.1337026443707.JavaMail.geo-discussion-forums@vbli11>
<joss09$nh0$1@inews.gazeta.pl> <4fb20509$1@news.home.net.pl>
<0...@d...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 195.245.68.121
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1337070460 707 127.0.0.1 (15 May 2012 08:27:40 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Tue, 15 May 2012 08:27:40 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <0...@d...googlegroups.com>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=195.245.68.121;
posting-account=FthFwQoAAADLbDIUlgRn0BvaiXL2MwXe
User-Agent: G2/1.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:571723
[ ukryj nagłówki ]
W dniu wtorek, 15 maja 2012 09:51:08 UTC+2 użytkownik krzysztofsf napisał:

> Gdyby bankom ZALEZALO na udostepnieniu BEZPIECZNYCH platnosci
> bezstykowych,
Niech biora na siebie odpowiedzialnosc za wszystkie transakcje tez przed zgloszeniem
utraty karty. Wtedy faktycznie bedzie to lepsze (bezpieczniejsze)od gotowki.
W obecnej wersji - jedna karta PayPass jeszcze ujdzie - ale jak ktos ma wiecej niz
jedna karta i wszystkie z paypassem...robi sie to niebezpieczna zabawa.

No i ustawianie limitow.

a w dluzszej perspektywie - karta z 'klawiaturka' do wpisywania PINu w celu aktywacji
modulu bezstykowego :)
(na pewno do zrobienia tylko swoje kosztuje)