Re: okre???lenie udzia???u wsp???posiadaczy w rachunku wsp???lnym

X-Received: by 10.140.36.198 with SMTP id p64mr22193qgp.10.1408014785937; Thu, 14 Aug
2014 04:13:05 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.140.36.198 with SMTP id p64mr22193qgp.10.1408014785937; Thu, 14 Aug
2014 04:13:05 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed4a.news.xs4all.n
l!xs4all!newspeer1.nac.net!border2.nntp.dca1.giganews.com!nntp.giganews.com!v10
no6958697qac.1!news-out.google.com!j6ni48412qas.0!nntp.google.com!v10no6958694q
ac.1!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.biznes.banki
Date: Thu, 14 Aug 2014 04:13:05 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <0...@g...com>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=185.31.50.30;
posting-account=Mt5tugoAAACDE-XTB1z14YjxJxQSGRUi
NNTP-Posting-Host: 185.31.50.30
References: <1...@g...com>
<lsdivi$1ql$1@node1.news.atman.pl>
<e...@g...com>
<lsdocb$7rn$1@node1.news.atman.pl>
<4...@g...com>
<53eb48f2$0$2360$65785112@news.neostrada.pl>
<7...@g...com>
<q...@4...com>
<a...@g...com>
<53eb6147$0$2377$65785112@news.neostrada.pl>
<0...@g...com>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <8...@g...com>
Subject: Re: okre???lenie udzia???u wsp???posiadaczy w rachunku wsp???lnym
From: k...@g...com
Injection-Date: Thu, 14 Aug 2014 11:13:05 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Lines: 13
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:604868
[ ukryj nagłówki ]
W dniu czwartek, 14 sierpnia 2014 12:27:15 UTC+2 użytkownik zarząd komplementariusza
napisał:

> pytałem o współposiadany rachunek osobisty 2 osób z udziałami 99%/1%
> znane mi banki nie oferują takowego. Zakładam że tutejsi hobbyści,

Nie ma takiego tworu. Nie ma tez banku, w ktorym udzialy wynosza 50/50, jak napisales
wczesniej.

Kazdy wlasciciel moze w pelni dysponowac rachunkiem, lacznie z jego zamknieciem -
dlatego ze jest WLASCICIELEM, a nie PELNOMOCNIKIEM. Jesli gdzies jest inaczej,
chetnie sie dowiem.