eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.banki[Multi] oplaty rachunek firmowy › Re: oplaty rachunek firmowy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.
    tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "K.K." <z...@h...oraz.pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: oplaty rachunek firmowy
    Date: Tue, 24 Oct 2006 13:04:23 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 24
    Message-ID: <ehks5o$2m5$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <ehihn2$okj$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <1...@i...googlegroups.com>
    <ehkocf$ibc$1@nemesis.news.tpi.pl> <ehkp0r$l1t$1@nemesis.news.tpi.pl>
    Reply-To: "K.K." <z...@h...oraz.pl>
    NNTP-Posting-Host: abem113.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1161688057 2757 83.7.24.113 (24 Oct 2006 11:07:37 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 24 Oct 2006 11:07:37 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2962
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:399217
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "MarekZ" <m...@t...irc.pl> napisał w wiadomości
    news:ehkp0r$l1t$1@nemesis.news.tpi.pl...
    > Użytkownik "RobertS" <r...@x...pl> napisał w wiadomości
    > news:ehkocf$ibc$1@nemesis.news.tpi.pl...
    >> a jakie to ma znaczenie?
    >> o ile oplata bedzie wyzsze jezeli x/30 a nie x/31?
    >> zastanowiles sie o jaką kwotę chcesz "walczyć"?
    >> zastanów się nad kosztem alternatywnym tego działania...
    > Ale ja nie chcę o nic walczyć ani tym bardziej zastanawiać się nad
    > kosztami alternatywnymi. Ja chcę to wiedzieć i ewentualnie zastanowić
    > się czy BRE robi to poprawnie, bo na przykład w roku przestepnym BRE
    > nalicza odsetki nie do końca poprawnie pod względem matematycznym, tzn.
    > nie uwzględnia faktu, że rok ma 366 dni. Takich drobnych
    > nieprawidłowości jest więcej.

    Liczy poprawnie zgodnie z art.52 ustawy Prawo Bankowe i w zgodzie ze swoim
    regulaminem - §36
    http://www.multibank.pl/images/MultiBank2/Portal/Bin
    aryPL/65799/Regulamin_rachunek_biezacy_65799.pdf

    > Rzecz której dotyczy wątek nie jest okreslona ani w regulaminie, ani w
    > umowie, ani w TOiP (no chyba, że słabo szukałem :)

    Może kwestie te reguluje Kodeks Cywilny? (Art. 114)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1