Re: [pekaosa] przepraszamy, ale nie mamy pani plaszcza :>

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!nf1.ipartners.pl
!ipartners.pl!news2.ipartners.pl!not-for-mail
From: Jarek Andrzejewski <p...@g...com>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: [pekaosa] przepraszamy, ale nie mamy pani plaszcza :>
Date: Thu, 13 Jan 2011 11:52:34 +0100
Organization: GTS Energis
Lines: 10
Message-ID: <g...@4...com>
References: <4d2ec693$0$2440$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: mail.400.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news2.ipartners.pl 1294915952 41617 217.153.148.87 (13 Jan 2011 10:52:32
GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: 13 Jan 2011 10:52:32 GMT
X-Newsreader: Forte Free Agent 3.3/32.846
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:544723
[ ukryj nagłówki ]
On Thu, 13 Jan 2011 10:32:03 +0100, Paweł <r...@1...0.0.1> wrote:

>http://czestochowa.gazeta.pl/czestochowa/1,48725,89
39514,Konta_czyste__a_bank_nie_chce_oddawac.html

Ja bym nie czekał z wytoczeniem procesu cywilnego bankowi. To, czy
jego pracownik go oszukał czy "tylko" zwariował jest mało istotne
jeśli chodzi o odpowiedzialność wobec klienta.
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski