Użytkownik "Krzysztof Halasa" <k...@p...waw.pl> napisał w wiadomości
news:m37k3fy7a2.fsf@defiant.pm.waw.pl...

> Domyslam sie, ze licza na to, ze straty beda duzo nizsze niz koszty
> pocztowe. No bo komu przyjdzie do glowy "awanturowac sie" o zmiane
> numerow rachunkow albo o to, ze zamiast banku o sredniej kondycji
> finansowej bedzie PKOBP.

Taaa, Ameryki nie odkryłeś. :-)

W każdym razie ja zdecydowanie lepiej bym się czuł korzystając z inteligo i
mając te zmiany na papierze. Bo teraz tą umowę to ja mogę sobie [whatever],
bo więcej w niej rzeczy nieaktualnych, niż aktualnych. W tym dwie
najważniejsze - bank prowadzący i numer rachunku. :-)

A nie wierzę, żeby ich to tak dużo kosztowało. Mogli się raz poświęcić i
podesłać zmianę umowy i nowy numer rachunku...

Tylko faktycznie zastanawia mnie, czy oni mogli tak zrobić, jak zrobili...

--
Pozdrawiam,

Wojciech Nawara