Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał(a):

> Przemysław P. może uznawać co chce. Podstawowa sprawa, czy w piśmie sądu
> było napisane jaki charakter ma sprawa. Bo jeśli nie, to dyrektor banku
> nie miała prawa ani obowiązku tego badać.

Podstawowa kwestia jest taka - urzednik ma prawo przypuszczac ze sąd jest
jedynym organem ktory wie co robi i skoro czegos żąda to jest to na 100%
zgodne z prawem.
W opisanym przypadku chodzi o to że przepis inaczej traktuje powoda a inaczej
pozwanego. Na dodatek sąd żądał takze ujawnienia stanu konta świadka którym
była matka Przemysława P. co bylo działaniem nielegalnym.

W sumie burdel... dyrektor banku moze byc oskarzony i skazany za przestepstwo
popelnione na polecenie sadu...

--
Franz

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/