Dnia Sat, 24 Nov 2007 13:18:20 +0100,
osoba podpisana: Sławomir Szyszło <s...@p...onet.pl>
napisała:
> Dnia Fri, 23 Nov 2007 21:37:40 +0100, Liwiusz <l...@w...poczta.onet.pl>
> wklepał(-a):
>
>> Tak, masz rację, jest to logiczne, tylko że:
>>
>>1. Jakoś dziwnym trafem hybrydy typu "ubezpieczenie z inwestycją" są
>>mniej opłacalne niż osobno ubezpieczenie i osobno inwestycja
>
> Jakoś nikt nie zwraca uwagi, że każdy fundusz też ma opłaty za zarządzanie. A
> firma ubezpieczeniowa z natury ma wyższe koszty działalności niż TFI.

True, tylko mam dziwne wrażenie (jeśli się mylę to proszę o korektę) że
FI w ramach polisy też mają opłatę za zarządzanie, a oprócz tego jest
potrącana składka na ochronę.

[...]
> Polisa z funduszem nie jest tożsama ze stwierdzeniem "dostaję przynajmniej tyle
> ile wpłaciłem". I nie jest to żadne konto oszczędnościowe.

True#2, ale umów się z dowolnym agentem i go posłuchaj,
i będziesz wiedział skąd wzieło się takie "powszechne przeświadczenie"
na temat tych polis.

A poza tym (znowu proszę mnie poprawić, jeśli się mylę) Ubezpieczyciele
przysyłają okresowo ile poszło na ochronę, ile sie odłozyło itd.
Czy też dopiero przy umorzeniu dowiadujesz się ile wtopiłeś?
KJ


--
Nie oddawaj Polski oszołomom http://www.skubi.net/nieoddaj.html
"We all know Linux is great...it does infinite loop
in 5 seconds." (Linus Torvalds)