witek <w...@g...pl.invalid> writes:

> bo nie jest
> ale uprzejma pani nie zapytala co bylo zrodlem dochodu zasilajacego konto.
> jakby zapytala musialbys tlumaczyc dalej, az do dotarcia do punktu
> a) nie wiem lub nie powiem, albo
> b) wskazania zewntrznego zrodla "zasilania".

Ale co to ma wspolnego z samym przelewem? Dokladnie tak samo jest jesli
po prostu masz na jednym koncie te pieniadze.

> wystarczy im widzimisie jak wydaje im sie, ze krecisz skad miales kase.
>
> wowczas dostaniesz pisemko o tresci " w ocenie naczelnika urzedu
> skarbowego przedstawione przez podatnika zrodlo dochodu budzi
> watpliwosci co do jego wiarygodnosci w zwiazku z tym postanawia
> naliczyc podatek w wysokosci 75% od nieujawnionych zrodel dochodu.
> na decyzje naczlnika urzedu skarnowego przysluguje odwołanie do .. bla
> bla bla".

I dostales juz takie, jesli zrodlo dochodu jednak bylo sensowne?

Bo wiesz, ja nie twierdze ze jesli ktos nigdy nie pracowal ani nie mial
zadnego przychodu, i obraca kzl w lewo i w prawo, to US sie tym nie
zainteresuje (zwlaszcza jesli dostanie to na talerzu w postaci wyciagu).
To jest zupelnie inna sprawa. Tu natomiast chodzi o to, czy przelew
z konta, ktorego ktos jest (tylko) wspolwlascicielem, ma byc traktowany
jako dochod. Na samej tylko takiej podstawie - to nie jest zaden dochod.

> no wlasnie o tym mowie, to ze masz dwa konta US nie jest wstanie sie
> dowiedziec bez wszczecia kontroli, o ile przyniesiesz wyciag z jednego
> i US nie znajdzie powiazania z drugim.

No ale wiesz, to jakby zupelnie inna sprawa. Kto powiedzial ze musisz
przynosic wyciagi z tego jednego? Zwlaszcza jesli nie chodzi o konto
uzywane do DG (tu tez oczywiscie nie musisz, ale tak moze byc prosciej).

> jeśli już urzednik dorwie wyciagi z konta to przelew miedzy wlasnymi
> kontami na 20 tys z automatu wygeneruje pytanie, co jest zródlem tych
> 20 tys na drugim koncie.

Byc moze w Twoim urzedzie skarbowym. BTW ktory to?
A wplata gotowkowa 20 kzl nie generuje zadnego pytania?
--
Krzysztof Halasa