-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: prosze o interpretacje nastepujacej sytuacji
Date: Sat, 02 Jan 2010 16:00:54 -0600
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 82
Message-ID: <hhofmm$rsf$3@inews.gazeta.pl>
References: <7...@n...onet.pl> <g...@k...kojer>
<8...@r...googlegroups.com>
<hhg9lv$d7a$2@inews.gazeta.pl> <8...@a...kjonca>
<hhgas2$1qug$2@opal.icpnet.pl> <hhgb71$d7a$4@inews.gazeta.pl>
<hhgcd3$1tqm$1@opal.icpnet.pl> <hhge5v$d7a$8@inews.gazeta.pl>
<m...@i...localdomain> <hhiqfl$6kp$3@inews.gazeta.pl>
<m...@i...localdomain> <hhl8ug$age$4@inews.gazeta.pl>
<m...@i...localdomain> <hhlsa1$age$8@inews.gazeta.pl>
<m...@i...localdomain>
NNTP-Posting-Host: adsl-70-253-168-202.dsl.stlsmo.swbell.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1262469655 28559 70.253.168.202 (2 Jan 2010 22:00:55 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 2 Jan 2010 22:00:55 +0000 (UTC)
X-User: witek7205
In-Reply-To: <m...@i...localdomain>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:514216
[ ukryj nagłówki ]Krzysztof Halasa wrote:
> witek <w...@g...pl.invalid> writes:
>
>> bo nie jest
>> ale uprzejma pani nie zapytala co bylo zrodlem dochodu zasilajacego konto.
>> jakby zapytala musialbys tlumaczyc dalej, az do dotarcia do punktu
>> a) nie wiem lub nie powiem, albo
>> b) wskazania zewntrznego zrodla "zasilania".
>
> Ale co to ma wspolnego z samym przelewem? Dokladnie tak samo jest jesli
> po prostu masz na jednym koncie te pieniadze.
wzbudza zainteresowanie skąd się wzięły na drugim koncie.
Skoro kontrolujemy dochody podatnika, to kontrolujemy wszytkie, a nie
tylko te z jednego konta.
>
>> wystarczy im widzimisie jak wydaje im sie, ze krecisz skad miales kase.
>>
>> wowczas dostaniesz pisemko o tresci " w ocenie naczelnika urzedu
>> skarbowego przedstawione przez podatnika zrodlo dochodu budzi
>> watpliwosci co do jego wiarygodnosci w zwiazku z tym postanawia
>> naliczyc podatek w wysokosci 75% od nieujawnionych zrodel dochodu.
>> na decyzje naczlnika urzedu skarnowego przysluguje odwołanie do .. bla
>> bla bla".
>
> I dostales juz takie, jesli zrodlo dochodu jednak bylo sensowne?
Jeśli jest sensowne to oczywiscie nie, byleby suma dochodów wyszla <=
tego co na PIT.
W przeciwnym wypadku masz dwie wersji, przed i po rozpoczęciu kontroli
skarbowej.
W wersji pierwszej pani w US kaze ci zrobic korekte pit, wyliczyc
podatek, zapłacić z odsetkami i dowali jakąś tam karę.
W wersji drugiej kiedy podatnik sie stawia wszyczyna sie konkretnie
kontrole i wowczas nie ma zmiłuj się, tam już lecą stawki dzienne
znacznie wyzsze niz stówka kary plus podatek plus odsetki.
>
> Bo wiesz, ja nie twierdze ze jesli ktos nigdy nie pracowal ani nie mial
> zadnego przychodu, i obraca kzl w lewo i w prawo, to US sie tym nie
> zainteresuje (zwlaszcza jesli dostanie to na talerzu w postaci wyciagu).
> To jest zupelnie inna sprawa. Tu natomiast chodzi o to, czy przelew
> z konta, ktorego ktos jest (tylko) wspolwlascicielem, ma byc traktowany
> jako dochod.
Nie. Nie jest dochodem.
Ale rodzi pytanie skąd się wzięły na drugim koncie jesli już kotrolujemy
dochody.
>
> No ale wiesz, to jakby zupelnie inna sprawa. Kto powiedzial ze musisz
> przynosic wyciagi z tego jednego?
A kto powiedział, ze musisz ze wszystkich?
Na tym właśnie polega dowcip, którego US ugryźć nie może.
W żaden sposób nie mogą dojść czy mam drugie konto czy nie i gdzie.
Dostają wyciągi i wszystko im się zgadza. I dochody i wydatki.
>
> Byc moze w Twoim urzedzie skarbowym. BTW ktory to?
a taki jeden,
jakoś nie mogą uwierzyć, że nie mam dodatkowych dochodów.
Nawiasem mówiąc zresztą słusznie.
Mam, ale nie bezpośrednio ja tylko firma, a tej niestety skontrolować im
się nie uda.
> A wplata gotowkowa 20 kzl nie generuje zadnego pytania?
A i owszem generuje.
Ale druczek darowizny robi się odpowiednio wcześniej.
Musieliby skontrolować wtedy druga osobę, żeby to wyjaśnić. Co nawiasem
mówiąc zrobili.
Następne wpisy z tego wątku
- 02.01.10 22:10 witek
- 02.01.10 22:46 Michal Jankowski
- 03.01.10 16:32 MarekZ
Najnowsze wątki z tej grupy
- w Polsce jest kryzys
- mBank mKsiegowosc
- gotówkowe zjeby
- Mamy WZROST! O 50% wzrosła ilość kredytów gotówkowych
- Jutro to dziś...
- leć gołombeczku
- PUE ZUS -- administracyjna nuda...
- Prawdziwy/fałszywy bank
- Velo dał mi bezpłatny debet...
- Karta MasterCard z ALIOR za granicą.
- Z cyklu oszuści w akcji. ja się nie złapię ale może komuś pomoże
- Re: Z cyklu oszuści w akcji. ja się nie złapię ale może komuś pomoże
- Re: Z cyklu oszuści w akcji. ja się nie złapię ale może komuś pomoże
- zloto
- Velo częściowo ugiął się...
Najnowsze wątki
- 2024-11-13 w Polsce jest kryzys
- 2024-11-12 mBank mKsiegowosc
- 2024-11-06 gotówkowe zjeby
- 2024-11-01 Mamy WZROST! O 50% wzrosła ilość kredytów gotówkowych
- 2024-11-01 Jutro to dziś...
- 2024-10-22 leć gołombeczku
- 2024-10-19 PUE ZUS -- administracyjna nuda...
- 2024-10-15 Prawdziwy/fałszywy bank
- 2024-10-13 Velo dał mi bezpłatny debet...
- 2024-10-07 Karta MasterCard z ALIOR za granicą.
- 2024-10-05 Z cyklu oszuści w akcji. ja się nie złapię ale może komuś pomoże
- 2024-10-05 Re: Z cyklu oszuści w akcji. ja się nie złapię ale może komuś pomoże
- 2024-10-05 Re: Z cyklu oszuści w akcji. ja się nie złapię ale może komuś pomoże
- 2024-10-03 zloto
- 2024-09-23 Velo częściowo ugiął się...