j...@j...org napisał(a) w wiadomości: ...
On Tuesday, August 6, 2019 at 8:31:52 PM UTC+2, Dawid Rutkowski wrote:
>> Z majątku osobistego przelew nawet do małżonka to darowizna. Więc uważaj, grozi
lim->7%
podatku.
>> Myślę, że uważać należy nawet przy przelewie z majątki osobistego na konto wspólne
-
połowa może być uznana za darowiznę.
>
>A co decyduje o tym, co jest majątkiem wspólnym, a co osobistym?

Prawo i umowy: rozdzielność majątkowa przy ślubie, później ew. intercyza.
I interpretator w US bo jest jakieś określenie "przysporzenie wspólnego"
co budzi później wątpliwości ale najczęściej przy rozwodzie.

>O ile rozumiem, majątek posiadany przed ślubem jest osobisty nawet po ślubie, a już
to
dodane po >ślubie - liczy się do majątku wspólnego.


Bez prezentów, darowizn, spadków. I w/w wątpliwości czy jakiś dochód okazjonalny
jest wspólny czy nie.
Z kolei z mieszkaniem też chyba nie zawsze tak, że pozostaje wyłącznie osoby,
która była właścicielem przed ślubem. Zresztą dziś sądy mogą wywalić
"agresywnego" nawet z własnego mieszkania.

>Tak realistycznie, o ile małżonkowie przed ślubem byli biedni jak myszy kościelne,
to...
wszelkie >doszukiwanie się darowizny czy PCC w przelewach między nimi są tak
logiczne, jak
próba >powiadamiania urzędu skarbowego o "darowiźnie samemu sobie", czyli przelewie
dokonanym z banku >A do B przez siebie samego.


Niestety jakiś szatan wciąż utrzymuje klauzulę "pozorności" czynności
cywilno-prawnej jeżeli ma na celu zmniejszenie podatku. Wtedy czynność
można unieważnić. Kiedyś żartowano, że małżeństwo też bo przy wspólnym
rozliczaniu i dużych różnicach w dochodach płaci się mniejszy PIT.
A wystarczyło by zlikwidować progresję i wspólne rozliczanie nie miałoby
sensu.
A PCC w Polsce to de facto podatek obrotowy czyli za nic.


Podatki od darowizn są po to, by nie omijano PIT-u nieopodatkowanymi
darowiznami w zamian za np. darmowe świadczenie pracy. Gdyby
zlikwidować PIT...

Arek