Jak wiadomo, gwarancje bankowe w Polsce "chronią" do równowartości 100 tys. EUR.

Czy jeśli mąż przeleje równowartość 100 tys. EUR z własnego konta (nie wspólnego) na
konto żony (również nie będące kontem wspólnym) - czy można się spodziewać wizyty
smutnych panów z US i wielomiesięcznej batalii o niezapłacone podatki czy inne
wyimaginowane żale skarbówki?

do góry

W dniu 2019-08-06 o 14:17, j...@j...org pisze:
> Jak wiadomo, gwarancje bankowe w Polsce "chronią" do równowartości 100 tys. EUR.
>
> Czy jeśli mąż przeleje równowartość 100 tys. EUR z własnego konta (nie wspólnego)
na konto żony (również nie będące kontem wspólnym) - czy można się spodziewać wizyty
smutnych panów z US i wielomiesięcznej batalii o niezapłacone podatki czy inne
wyimaginowane żale skarbówki?
>

Wątpliwe.
Czy nie jest tak, że mąż i żona mają wspólnotę majątkową, a zatem
wszystko jest wspólne?

do góry

W dniu 2019-08-06 o 14:50, Szymon pisze:

>
> Wątpliwe.
> Czy nie jest tak, że mąż i żona mają wspólnotę majątkową, a zatem
> wszystko jest wspólne?

oczywiście jeżeli mają, poza tym można zrobić kilka przelewów i raczej
pod "pranie brudnych pieniędzy" nie będzie podlegać

--
pozdrawiam
RobertS

https://finansowewariacje.wordpress.com/

do góry

Nie wszystko - jest majątek wspólny (tworzony od ślubu) oraz majątki odrębne (te,
które mieli przed ślubem oraz np. prezenty i spadki).
Pytanie, czy na koncie indywidualnym wolno trzymać wspólną kasę?
A problemu można się pozbyć składając w US SD-Z2, nawet co 3 miesiące (przy
nieszczęsnych promocjach na "nowe środki", teraz milka czy dawniej optimy).

do góry

On Tuesday, August 6, 2019 at 8:05:35 PM UTC+2, Dawid Rutkowski wrote:
> Nie wszystko - jest majątek wspólny (tworzony od ślubu) oraz majątki odrębne (te,
które mieli przed ślubem oraz np. prezenty i spadki).
> Pytanie, czy na koncie indywidualnym wolno trzymać wspólną kasę?
> A problemu można się pozbyć składając w US SD-Z2, nawet co 3 miesiące (przy
nieszczęsnych promocjach na "nowe środki", teraz milka czy dawniej optimy).

SD-Z2 to darowizna.

W przypadku przelewu do małżonki/małżonka oczywiście nie chodzi o żadną darowiznę, a
o pewną swobodność i wygodę dysponowania wolnymi środkami, biorąc pod uwagę gwarancje
bankowe w wysokości 100 tys. EUR na osobę.

do góry

Z majątku osobistego przelew nawet do małżonka to darowizna. Więc uważaj, grozi
lim->7% podatku.
Myślę, że uważać należy nawet przy przelewie z majątki osobistego na konto wspólne -
połowa może być uznana za darowiznę.
Oczywiście podatek grozi wtedy, jeśli w ciągu 6 miesięcy nie złożysz SD-Z2 z
potwierdzeniem przelewu.

Kłócić się można tylko o to, czy pieniądze przelane na czyjeś konto indywidualne
stają się jego majątkiem.
IMO tak - albo w ostateczności pożyczką i/lub depozytem nieprawidłowym - od tego jest
2% PCCP.

Wspólne to wspólne, własne to własne - więc jeszcze raz - danie z własnego, nawet
żonie, to darowizna.
Oczywiście prawdopodobieństwo kłopotów niskie - ale jak robiłem zwrot części VAT za
materiały budowlane, to przetrzepali mi przy okazji PIT i kazali (no, może grzecznie)
przynieść umowę dzierżawy ziemi rolnej, za którą żona dostawała 100zł rocznie (sto
rocznie !).

do góry

On Tuesday, August 6, 2019 at 8:31:52 PM UTC+2, Dawid Rutkowski wrote:
> Z majątku osobistego przelew nawet do małżonka to darowizna. Więc uważaj, grozi
lim->7% podatku.
> Myślę, że uważać należy nawet przy przelewie z majątki osobistego na konto wspólne
- połowa może być uznana za darowiznę.


A co decyduje o tym, co jest majątkiem wspólnym, a co osobistym?

O ile rozumiem, majątek posiadany przed ślubem jest osobisty nawet po ślubie, a już
to dodane po ślubie - liczy się do majątku wspólnego.

Tak realistycznie, o ile małżonkowie przed ślubem byli biedni jak myszy kościelne,
to... wszelkie doszukiwanie się darowizny czy PCC w przelewach między nimi są tak
logiczne, jak próba powiadamiania urzędu skarbowego o "darowiźnie samemu sobie",
czyli przelewie dokonanym z banku A do B przez siebie samego.


No ale zdaję sobie sprawę, że logika urzędnicza jest trochę inna od tej
matematycznej.

do góry

Dawid Rutkowski <d...@w...pl> writes:

> Z majątku osobistego przelew nawet do małżonka to darowizna. Więc uważaj, grozi
lim->7% podatku.
> Myślę, że uważać należy nawet przy przelewie z majątki osobistego na
> konto wspólne - połowa może być uznana za darowiznę.

Ale widziałeś gdzieś taką interpretację?

> Oczywiście prawdopodobieństwo kłopotów niskie - ale jak robiłem zwrot
> części VAT za materiały budowlane, to przetrzepali mi przy okazji PIT
> i kazali (no, może grzecznie) przynieść umowę dzierżawy ziemi rolnej,
> za którą żona dostawała 100zł rocznie (sto rocznie !).

To zupełnie inna sprawa, i mam delikatne wrażenie, że umowa może być
ustna.
--
Krzysztof Hałasa

do góry

W dniu 2019-08-06 o 14:17, j...@j...org pisze:

> Czy jeśli mąż przeleje równowartość 100 tys. EUR z własnego konta (nie wspólnego)
na konto żony (również nie będące kontem wspólnym) - czy można się spodziewać wizyty
smutnych panów z US i wielomiesięcznej batalii o niezapłacone podatki czy inne
wyimaginowane żale skarbówki?

Przy wspólnocie majątkowej wątpię, ale daj znać co Ci powiedzieli
w Twoim US.

do góry

j...@j...org napisał(a) w wiadomości: ...
On Tuesday, August 6, 2019 at 8:31:52 PM UTC+2, Dawid Rutkowski wrote:
>> Z majątku osobistego przelew nawet do małżonka to darowizna. Więc uważaj, grozi
lim->7%
podatku.
>> Myślę, że uważać należy nawet przy przelewie z majątki osobistego na konto wspólne
-
połowa może być uznana za darowiznę.
>
>A co decyduje o tym, co jest majątkiem wspólnym, a co osobistym?

Prawo i umowy: rozdzielność majątkowa przy ślubie, później ew. intercyza.
I interpretator w US bo jest jakieś określenie "przysporzenie wspólnego"
co budzi później wątpliwości ale najczęściej przy rozwodzie.

>O ile rozumiem, majątek posiadany przed ślubem jest osobisty nawet po ślubie, a już
to
dodane po >ślubie - liczy się do majątku wspólnego.


Bez prezentów, darowizn, spadków. I w/w wątpliwości czy jakiś dochód okazjonalny
jest wspólny czy nie.
Z kolei z mieszkaniem też chyba nie zawsze tak, że pozostaje wyłącznie osoby,
która była właścicielem przed ślubem. Zresztą dziś sądy mogą wywalić
"agresywnego" nawet z własnego mieszkania.

>Tak realistycznie, o ile małżonkowie przed ślubem byli biedni jak myszy kościelne,
to...
wszelkie >doszukiwanie się darowizny czy PCC w przelewach między nimi są tak
logiczne, jak
próba >powiadamiania urzędu skarbowego o "darowiźnie samemu sobie", czyli przelewie
dokonanym z banku >A do B przez siebie samego.


Niestety jakiś szatan wciąż utrzymuje klauzulę "pozorności" czynności
cywilno-prawnej jeżeli ma na celu zmniejszenie podatku. Wtedy czynność
można unieważnić. Kiedyś żartowano, że małżeństwo też bo przy wspólnym
rozliczaniu i dużych różnicach w dochodach płaci się mniejszy PIT.
A wystarczyło by zlikwidować progresję i wspólne rozliczanie nie miałoby
sensu.
A PCC w Polsce to de facto podatek obrotowy czyli za nic.


Podatki od darowizn są po to, by nie omijano PIT-u nieopodatkowanymi
darowiznami w zamian za np. darmowe świadczenie pracy. Gdyby
zlikwidować PIT...

Arek

do góry