"MarekZ" <m...@i...pl> wrote in message
news:gl4tgg$vt4$1@srv.cyf-kr.edu.pl...
> Użytkownik "Norbert Edward Krolog" <b...@g...pl> napisał w
> wiadomości news:gl4ssg$fu7$1@inews.gazeta.pl...
>
>> Jakis czas temu robilismy z kolega symulacje wydluzenia dokonywania
>> wpisow w
>> KW w zwiazku z prawdopodobnym orzeczeniem Trybunalu w sprawie
>> referendarzy.
>> Wyszlo nam, ze w skali Sadu Rejonowego w Tarnowie na jakikolwiek wpis
>> bedzie
>> sie czekalo... 12 lat. Mysle, ze w wiekszych sadach np. w Warszawie, czy
>> w
>> Krakowie ten czas bedzie trwal byc moze i 20 lat. Dwa lata, o ktorych
>> piszesz bedzie mozliwe tylko wtedy, jak masz jakies super-dojscia. Cala
>> nadzieja w Trybunale :-) [a moze raczej :-(].
>
> 12 lat wam wyszło? A może 120? :-)
>
> To bardzo ciekawe, bo w sądzie w KRK wpisywałem już trochę hipotek
> kaucyjnych i zwykłych banków, a nawet swoich własnych (zarówno jeszcze
> przed migracją na formę elektroniczną jak i po) i przeciętnie czekałem na
> to 3-5 dni od dostarczenia wniosku plus oczywiście potem czas na
> uprawomocnienie się. Żadnych super-dojść nie posiadam. Dłużej czeka się na
> wykreślenie, ale nie jakoś drastycznie dłużej. I mówisz, że jakby zabrali
> taką możliwość referendarzom, to nagle byłoby to tysiąc czterysta razy
> dłużej?
>
> Nie wiem naturalnie jak sprawa wygląda w Tarnowie, ale niewykluczone, że
> przejrzenie algorytmów zastosowanych przy tej symulacji może być wskazane.
> ;-)
>
> marekz

na ja we Wro czekałem 6 miesiecy na wpis i 3 na uprawomocniene (sic!).
Nie mieli czasu korespondecji zaległej wysłać.

george