On 5 Lut, 01:30, witek <w...@g...pl.invalid> wrote:
> Żebyś sie nie zdziwił.
> Tu masz mój ulubiony przykład.
>
> Art. 2 ustawy o podatku od spadków i darowizn.
>
> Nabycie własności rzeczy znajdujących się za granicą lub praw
> majątkowych wykonywanych za granicą podlega podatkowi, jeżeli w chwili
> otwarcia spadku lub zawarcia umowy darowizny nabywca BYŁ OBYWATELEM
> POLSKIM lub miał miejsce stałego pobytu na terytorium Rzeczypospolitej
> Polskiej.
>
> Przyłożyć na polski?
>
> Jeśli ty jako obywatel polski mieszkający od 70 lat za granicą
> przepiszesz swój dom stający za granicą, swojemu synowi mieszkającemu za
> granicą, który nawet nie wie gdzie polska leży, to fiskusowi należy się
> od tego podatek.
> Tylko i wyłącznie z jednego powodu. Że twój syn jako potomek obywateli
> polskich z mocy prawa posiada obywatelstwo polskie.
> Amen.
> Wyjątków nie przewiduje się.
>

A jednak sie zdziwilem. Od dzisiaj bede zapisywal domy, wille,
rezydencje i apartamenty wylacznie tym synom, ktorzy obywatelstwa
polskiego nie maja.

Przy czym nadal pozostaje dla mnie zagadka jak ta "ustawa o podatku od
spadków i darowizn" moglaby byc uzyta jako uzasadnienie do globalnego
przeszukiwania danych bankowych w poszukiwaniu kont polskich
obywateli. Co wiecej, otrzymanie domu w ramach spadku / darowizny
raczej nie wiaze sie z przeplywem gotowki przez konto np. w
Szwajcarii.

Obywatele amerykanscy sa zobowiazani do informowania IRS o posiadanych
za granica USA depozytach przekraczajacych $10,000 - i stad ta
globalna paranoja. Obywatele polscy nie musza chyba informowac fiskusa
o zagranicznych kontach?