Re: pytanie: III filar a belka? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Finanse › Grupy › pl.biznes.banki › pytanie: III filar a belka? › Re: pytanie: III filar a belka?

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.astercity.net!newsfeed.tpinternet.pl!news.onet.pl!newsga
te.onet.pl!newsgate.pl
From: d...@i...pl (Adam S.)
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: pytanie: III filar a belka?
Date: 12 Mar 2002 20:22:28 +0100
Organization: email<>news gateway
Lines: 29
Message-ID: <020b01c1c9fc$6eef4280$78f24dd5@default>
References: <a6kdeo$ih3$3@info.cyf-kr.edu.pl> <a6kiu8$o84$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.onet.pl 1015960948 10837 192.168.240.245 (12 Mar 2002 19:22:28 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 12 Mar 2002 19:22:28 GMT
X-Mailer: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
X-Received: from default (pf7.kielce.cvx.ppp.tpnet.pl [217.99.221.7]) by
poczta.interia.pl (Mailserver) with SMTP id 6B5DFDB05F for
<p...@n...pl>; Tue, 12 Mar 2002 20:21:44 +0100 (CET)
X-Received: from default (pf7.kielce.cvx.ppp.tpnet.pl [217.99.221.7]) by
poczta.interia.pl (Mailserver) with SMTP id 6B5DFDB05F for
<p...@n...pl>; Tue, 12 Mar 2002 20:21:44 +0100 (CET)
X-Received: from default (pf7.kielce.cvx.ppp.tpnet.pl [217.99.221.7]) by
poczta.interia.pl (Mailserver) with SMTP id 6B5DFDB05F for
<p...@n...pl>; Tue, 12 Mar 2002 20:21:44 +0100 (CET)
X-Received: from default (pf7.kielce.cvx.ppp.tpnet.pl [217.99.221.7]) by
poczta.interia.pl (Mailserver) with SMTP id 6B5DFDB05F for
<p...@n...pl>; Tue, 12 Mar 2002 20:21:44 +0100 (CET)
X-Received: from default (pf7.kielce.cvx.ppp.tpnet.pl [217.99.221.7]) by
poczta.interia.pl (Mailserver) with SMTP id 6B5DFDB05F for
<p...@n...pl>; Tue, 12 Mar 2002 20:21:44 +0100 (CET)
X-Received: from default (pf7.kielce.cvx.ppp.tpnet.pl [217.99.221.7]) by
poczta.interia.pl (Mailserver) with SMTP id 6B5DFDB05F for
<p...@n...pl>; Tue, 12 Mar 2002 20:21:44 +0100 (CET)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:169736
[ ukryj nagłówki ]
> Wydaje mi się (kiedys obiło mi się o uszy .. :-))) że ubezpieczenia - póki
> co nie są objete "belkowym". Wyjątek stanowi niestety ubezpieczenie z
> funduszem inwestycyjnym ...

Tez mi sie tak obiło, niestety nie mam pod reka ustawy, ale z wkladki
RZECZPOSPOLITEJ z 21022002 wynika ze dobrze nam sie z Katarzyna obijalo
Rzepa powoluje sie na ust 1b art 30 ustawy /podobno definicja funduszy
kapitalowych obciazonych belkowym/ i dalej konkluduje
"oznaczac to moze ze dochody z wplat dokonanych w zwiazku z umowa
ubezpieczenia na zycie zawarta przed ta data /1.12.01/ ale dokonane po tej
dacie jezeli ubezpieczenie to jest powiazane z funduszem inwestycyjnym beda
opodatkowane."
Na Twoim miejscu poprosilbym jeszcze na pismie o odpowiedz na pismie
ubezpieczyciela .

pozd gren

PS. Myslenie ze w Polsce prawo nie dziala wstecz jest powaznym bledem

----------------------------------------------------
------------------
Wyroznij sie dzwiekiem! >>> http://sms.interia.pl/

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.biznes.banki