Re: rachunek firmowy - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!newsfeed.tpinternet.p
l!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Jarek Andrzejewski <j...@d...com.pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: rachunek firmowy
Date: Mon, 27 Dec 2004 14:05:48 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 21
Message-ID: <k...@4...com>
References: <cpl593$3s6$1@korweta.task.gda.pl>
<s...@k...kjonca.bogus>
<cpm69o$2ak$1@korweta.task.gda.pl>
Reply-To: j...@p...pl
NNTP-Posting-Host: bwq251.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1104152765 28745 83.29.240.251 (27 Dec 2004 13:06:05
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 27 Dec 2004 13:06:05 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Forte Agent 1.93/32.576 English (American)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:330655
[ ukryj nagłówki ]
On Tue, 14 Dec 2004 08:55:35 +0100, "owp" <o...@p...onet.pl> wrote:

>>> Czy ktoś może mi wyjaśnić czemu rachunek firmowy jest na gorszych
>>> zasadach
>>> niż zwykły ?
>>
>> Bo jest obowiązkowy i banki wiedzą, że i tak na kolanach do nich
>> przyjdziesz.
>> KJ
>>
>To może można to podpiąć pod zmowę kartelową ?

tak. Razem z parlamentem i rządem :-)

>A swoją drogą przecież praktycznie musisz mieć też telefon, a jakoś taryfy
>są dużo ciekawsze dla firm.

ale tego już aparat ucisku nie egzekwuje, a rachunki bankowe - tak.

--
Jarek Andrzejewski