> Sprawa dotyczy rankingow OFE. Czy w/g was warto wierzyc roznego rodzaju
> rankingom, gdzie ostatnimi czasy wygrywa pewien dosyc znany fundusz?
Jeśli nie wierzyć rankingom, to chyba tylko wróżce...

> Czy te rankingi nie sa czasem tendencyjne? Podobno to ze ten fundusz
> jest na 1-szym miejscu to jest "efekt uboczny" zmiany sposobu naliczania
> wartosci jednostki rozrachunkowej.
Wygląda jak informacja od akwizytora słabego OFE.
W każdym razie z punktu widzenia klienta nie ma to NAJMNIEJSZEGO znaczenia,
ponieważ stan konta naliczany jest właśnie w jednostkach rozrachunkowych,
zatem im większy przyrost tej wartości tym więcej dla ubezpieczonego.

> Sposob nalicznia jednostki zmienil sie chyba w tym roku i podobno jest
> korzystny dla duzych OFE, natomiast male i srednie OFE traca  przez to
> w rankingach.
Można wiedzieć skąd takie informacje? Chętnie poddamy je weryfikacji...

> Mam jeszcze pytanie - co sie traci na przejsciu z OFE o duzej wartosci
> jednostki do OFE o mniejszej wartosci jednostki?
Nic. Sprawdzane w Excelu. Wartość jednostki nabywanej jest kompletnie bez
znaczenia. Na przykładzie akcji- zarobi się tyle samo kupując 10 akcji po 10
złotych jak i jedną po 100 zł. jeśli w tym samym okresie osiągną wzrost 10%.

> Czy to prawda ze gielda papierow wartosciowych naklada jakies ograniczenia
> co do wielkosci inwestycji (chodzi o przepustowosc gieldy)?
Nie tylko giełda, również ustawa o funduszach emerytalnych.

> OFE rowniez
> inwestuja na gieldzie i ograniczenie pustowosci gieldy powoduje
> ze duze fundusze OFE sa rowniez ograniczone ta wartoscia, przez co maja
> mniejszy zysk, ktory tak musza podzielic na swoich czlonkow?
Praktyka nie wykazuje takich prawidłowości. Instrumentów w które inwestują OFE
jest wiele, i nie jest prawdą że giełda jest najzyskowniejsza.


Zespół MultiOfe
http://www.multiofe.pl


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl