Witam

Sprawa dotyczy rankingow OFE. Czy w/g was warto wierzyc roznego rodzaju
rankingom, gdzie ostatnimi czasy wygrywa pewien dosyc znany fundusz?
Czy te rankingi nie sa czasem tendencyjne? Podobno to ze ten fundusz
jest na 1-szym miejscu to jest "efekt uboczny" zmiany sposobu naliczania
wartosci jednostki rozrachunkowej.
Sposob nalicznia jednostki zmienil sie chyba w tym roku i podobno jest
korzystny dla duzych OFE, natomiast male i srednie OFE traca przez to
w rankingach.

Mam jeszcze pytanie - co sie traci na przejsciu z OFE o duzej wartosci
jednostki do OFE o mniejszej wartosci jednostki?
Czy to prawda ze gielda papierow wartosciowych naklada jakies ograniczenia
co do wielkosci inwestycji (chodzi o przepustowosc gieldy)? OFE rowniez
inwestuja na gieldzie i ograniczenie pustowosci gieldy powoduje
ze duze fundusze OFE sa rowniez ograniczone ta wartoscia, przez co maja
mniejszy zysk, ktory tak musza podzielic na swoich czlonkow?

zot

do góry

> Sprawa dotyczy rankingow OFE. Czy w/g was warto wierzyc roznego rodzaju
> rankingom, gdzie ostatnimi czasy wygrywa pewien dosyc znany fundusz?
Jeśli nie wierzyć rankingom, to chyba tylko wróżce...

> Czy te rankingi nie sa czasem tendencyjne? Podobno to ze ten fundusz
> jest na 1-szym miejscu to jest "efekt uboczny" zmiany sposobu naliczania
> wartosci jednostki rozrachunkowej.
Wygląda jak informacja od akwizytora słabego OFE.
W każdym razie z punktu widzenia klienta nie ma to NAJMNIEJSZEGO znaczenia,
ponieważ stan konta naliczany jest właśnie w jednostkach rozrachunkowych,
zatem im większy przyrost tej wartości tym więcej dla ubezpieczonego.

> Sposob nalicznia jednostki zmienil sie chyba w tym roku i podobno jest
> korzystny dla duzych OFE, natomiast male i srednie OFE traca  przez to
> w rankingach.
Można wiedzieć skąd takie informacje? Chętnie poddamy je weryfikacji...

> Mam jeszcze pytanie - co sie traci na przejsciu z OFE o duzej wartosci
> jednostki do OFE o mniejszej wartosci jednostki?
Nic. Sprawdzane w Excelu. Wartość jednostki nabywanej jest kompletnie bez
znaczenia. Na przykładzie akcji- zarobi się tyle samo kupując 10 akcji po 10
złotych jak i jedną po 100 zł. jeśli w tym samym okresie osiągną wzrost 10%.

> Czy to prawda ze gielda papierow wartosciowych naklada jakies ograniczenia
> co do wielkosci inwestycji (chodzi o przepustowosc gieldy)?
Nie tylko giełda, również ustawa o funduszach emerytalnych.

> OFE rowniez
> inwestuja na gieldzie i ograniczenie pustowosci gieldy powoduje
> ze duze fundusze OFE sa rowniez ograniczone ta wartoscia, przez co maja
> mniejszy zysk, ktory tak musza podzielic na swoich czlonkow?
Praktyka nie wykazuje takich prawidłowości. Instrumentów w które inwestują OFE
jest wiele, i nie jest prawdą że giełda jest najzyskowniejsza.


Zespół MultiOfe
http://www.multiofe.pl


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

multiofe.pl <b...@m...pl> wrote:
>> Sprawa dotyczy rankingow OFE. Czy w/g was warto wierzyc roznego rodzaju
>> rankingom, gdzie ostatnimi czasy wygrywa pewien dosyc znany fundusz?
> Je?li nie wierzy? rankingom, to chyba tylko wró?ce...
>
>> Czy te rankingi nie sa czasem tendencyjne? Podobno to ze ten fundusz
>> jest na 1-szym miejscu to jest "efekt uboczny" zmiany sposobu naliczania
>> wartosci jednostki rozrachunkowej.
> Wygl?da jak informacja od akwizytora s?abego OFE.
> W ka?dym razie z punktu widzenia klienta nie ma to NAJMNIEJSZEGO znaczenia,
> poniewa? stan konta naliczany jest w?a?nie w jednostkach rozrachunkowych,
> zatem im wi?kszy przyrost tej warto?ci tym wi?cej dla ubezpieczonego.
>> Sposob nalicznia jednostki zmienil sie chyba w tym roku i podobno jest
>> korzystny dla duzych OFE, natomiast male i srednie OFE traca  przez to
>> w rankingach.
> Mo?na wiedzie? sk?d takie informacje? Ch?tnie poddamy je weryfikacji...

Niestety w tej chwili nie jestem w stanie podac zrodla tych informacji
a pochodzily one zdaje sie z jakiejs strony www. O ile uda mi sie dostac
do tego zrodla - podam je.

>> Mam jeszcze pytanie - co sie traci na przejsciu z OFE o duzej wartosci
>> jednostki do OFE o mniejszej wartosci jednostki?
> Nic. Sprawdzane w Excelu. Warto?? jednostki nabywanej jest kompletnie bez
> znaczenia. Na przyk?adzie akcji- zarobi si? tyle samo kupuj?c 10 akcji po
> 10 z?otych jak i jedn? po 100 z?. je?li w tym samym okresie osi?gn? wzrost
> 10%.

Tu chodzilo mi glownie o to - jesli dany czlonek OFE zdobyl sobie swoim stazem
prawo do oplaty od skladki np. na poziomie 5%, to po przejsciu do nowego OFE
bedzie mial oplate w wysokosci 7%. Czyli mowiac inaczej - traci korzysci
plynace ze swojego stazu. Ale moze sie myle i nie mam racji?

>> Czy to prawda ze gielda papierow wartosciowych naklada jakies ograniczenia
>> co do wielkosci inwestycji (chodzi o przepustowosc gieldy)?
> Nie tylko gie?da, równie? ustawa o funduszach emerytalnych.
>> OFE rowniez
>> inwestuja na gieldzie i ograniczenie pustowosci gieldy powoduje
>> ze duze fundusze OFE sa rowniez ograniczone ta wartoscia, przez co maja
>> mniejszy zysk, ktory tak musza podzielic na swoich czlonkow?
> Praktyka nie wykazuje takich prawid?owo?ci. Instrumentów w które inwestuj?
> OFE jest wiele, i nie jest prawd? ?e gie?da jest najzyskowniejsza.

Tutaj glownie chodzilo o to ze duze OFE w wiekszym stopniu moga byc dotkniete
tym ograniczeniem poniewaz posiadaja wieksze srodki, a bedac ograniczonym
uzyskaja np. na gieldzie mniejszy zysk, ktory musza podzielic na duza liczbe
czlonkow. W tej sytuacji na lepszej pozycji sa srednie i male OFE, ktore
nie inwestuja tak duzych srodkow, w zwiazku z czym maja mniejsze szanse na to
zeby byc ograniczonym przez przepustowosc gieldy. Dzieki temu moga osiagnac
relatywnie wiekszy zysk, ktory podziela na mniejsza liczbe czlonkow.

Taka byla argumentacja - mam nadzieje ze w miare wiernie udalo mi sie to
powtorzyc.

Pytanie dodatkowe - czy podejscie typu:

przejscie do takiego OFE, ktory ma niska wartosc jednostki - po to zeby
"nalapac" sobie jak najwiecej jednostek teraz - tzn. kiedy sa w miare tanie
a pozniej (przed emerytura) wykupienie ich pozwoli na uzyskanie lepszych
wynikow - ma jakakolwiek racje bytu?

Wartosc jednostki stale rosnie - i wieksza ilosc pozwoli na zdobycie w
przyszlosci wiekszej kwoty pieniedzy po przeliczeniu (na rok 2030 przewiduje
sie chyba 800 zl jako wartosc 1 jednostki). Czy to tez prawda ... czy
moze jakas polprawda?


Jak wyglada sprawa przejscia na emeryture?
Podobno wtedy trzeba bedzie sie zdecydowac na "wykupienie" swojej emerytury
w jednej z firm.
Czy ilosc zdobytych jednostek jest wazna czy zdobyty kapital w zlotowkach?

zot

do góry

Użytkownik <z...@n...pl> napisał w wiadomości
news:dj7c0j$jdu$1@atlantis.news.tpi.pl...
...
| Pytanie dodatkowe - czy podejscie typu:
|
| przejscie do takiego OFE, ktory ma niska wartosc jednostki - po to zeby
| "nalapac" sobie jak najwiecej jednostek teraz - tzn. kiedy sa w miare
tanie
| a pozniej (przed emerytura) wykupienie ich pozwoli na uzyskanie lepszych
| wynikow - ma jakakolwiek racje bytu?

A co jak do czasu Twojego przejścia na emeryturę te "tanie" jednostki będą w
dalszym ciągu tanie?
Wszystko zależy o ile w tym czasie wzrosną te "tanie" jednostki w OFE "B" a
o ile wzrosną te niby "drogie" jednsotki w OFE "A". Tego niestety nie wiesz.
IMO - demagogia.

--
Jaca

do góry

Użytkownik <z...@n...pl> napisał w wiadomości
news:dj5h7b$8m3$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Witam
>
> Sprawa dotyczy rankingow OFE. Czy w/g was warto wierzyc roznego rodzaju
> rankingom, gdzie ostatnimi czasy wygrywa pewien dosyc znany fundusz?


Sprawdz sam:
http://www.rynek.owg.pl/Fundusze_emerytalne-Notowani
a_jednostek

do góry

Użytkownik <z...@n...pl> napisał w wiadomości
news:dj7c0j$jdu$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Wartosc jednostki stale rosnie - i wieksza ilosc pozwoli na zdobycie w
> przyszlosci wiekszej kwoty pieniedzy po przeliczeniu (na rok 2030
przewiduje
> sie chyba 800 zl jako wartosc 1 jednostki). Czy to tez prawda ... czy
> moze jakas polprawda?
>

Jesli znasz idee procentu skladanego to wiesz jak to mozna obliczyc.
W Excelu jest funkcja FV do obliczania stanu funduszu
inwestycyjnego/emerytalnego przy zadanej kwocie zwrotu z inwestycji, ilości
rat, wartosci kapitalu poczatkowego i ilosci rat inwestycyjnych.
Nic prostszego.

do góry

> >> Sposob nalicznia jednostki zmienil sie chyba w tym roku i podobno jest
> >> korzystny dla duzych OFE, natomiast male i srednie OFE traca  przez to
> >> w rankingach.
> > Mo?na wiedzie? sk?d takie informacje? Ch?tnie poddamy je weryfikacji...
> Niestety w tej chwili nie jestem w stanie podac zrodla tych informacji
> a pochodzily one zdaje sie z jakiejs strony www. O ile uda mi sie dostac
> do tego zrodla - podam je.
Będziemy zobowiązani za informacje na maila b...@m...pl. Jak tylko
otrzymamy dane, zanalizujemy i bedziemy informować.

>
> >> Mam jeszcze pytanie - co sie traci na przejsciu z OFE o duzej wartosci
> >> jednostki do OFE o mniejszej wartosci jednostki?
> > Nic. Sprawdzane w Excelu. Warto?? jednostki nabywanej jest kompletnie bez
> > znaczenia. Na przyk?adzie akcji- zarobi si? tyle samo kupuj?c 10 akcji po  
> > 10 z?otych jak i jedn? po 100 z?. je?li w tym samym okresie osi?gn? wzrost
> > 10%.
> Tu chodzilo mi glownie o to - jesli dany czlonek OFE zdobyl sobie swoim
stazem
> prawo do oplaty od skladki np. na poziomie 5%, to po przejsciu do nowego OFE
> bedzie mial oplate w wysokosci 7%. Czyli mowiac inaczej - traci korzysci
> plynace ze swojego stazu. Ale moze sie myle i nie mam racji?
Tak, to się zgadza. Ale to nie ma nic wspólnego z wartością jednostki.

> Tutaj glownie chodzilo o to ze duze OFE w wiekszym stopniu moga byc dotkniete
> tym ograniczeniem poniewaz posiadaja wieksze srodki, a bedac ograniczonym
> uzyskaja np. na gieldzie mniejszy zysk, ktory musza podzielic na duza liczbe
> czlonkow. W tej sytuacji na lepszej pozycji sa srednie i male OFE, ktore
> nie inwestuja tak duzych srodkow, w zwiazku z czym maja mniejsze szanse na to
> zeby byc ograniczonym przez przepustowosc gieldy. Dzieki temu moga osiagnac
> relatywnie wiekszy zysk, ktory podziela na mniejsza liczbe czlonkow.
Teoretycznie tak, ale OFE inwestują również w np. bardzo opłacalne obligacje i
inne. Jak dotąd, nie ma relacji im mniejszy fundusz tym lepsze zyski- a wręcz
odrotnie. Może dlatego, że posiadając większą ilość środków do dyspozycji,
mają większy wpływ na działanie giełdy?

> Pytanie dodatkowe - czy podejscie typu:
>
> przejscie do takiego OFE, ktory ma niska wartosc jednostki - po to zeby
> "nalapac" sobie jak najwiecej jednostek teraz - tzn. kiedy sa w miare tanie
> a pozniej (przed emerytura) wykupienie ich pozwoli na uzyskanie lepszych
> wynikow - ma jakakolwiek racje bytu?
NIE, NIE, JESZCZE RAZ NIE.
Jest to kompletna bzdura.

> Wartosc jednostki stale rosnie - i wieksza ilosc pozwoli na zdobycie w
> przyszlosci wiekszej kwoty pieniedzy po przeliczeniu (na rok 2030 przewiduje
> sie chyba 800 zl jako wartosc 1 jednostki). Czy to tez prawda ... czy
> moze jakas polprawda?
Kompletna bzdura. Jeśli tak poinformował Pana akwizytor, proszę go omijać z
daleka.
Wartość jednostki zależy TYLKO I WYŁĄCZNIE od wyników inwestycyjnych funduszu.

Dokładniej procedura wygląda tak:
1. na Pana konto w OFE wpływa składka (co miesiąc).
2. w OFE przeliczana jest wg bieżącej wartości na jednostki rozrachunkowe
(czyli jak we wcześniejszym przykładzie za 100 zł naliczana jest 1 jednostka
funduszu X warta 100 zł lub 10 jednostek funduszu Y wartych po 10 zł)
3. na koncie zapisywana jest ilość jednostek. czyli co miesiąc przy składce
100 zł w funduszu X przybywa 1 jednostka, w funduszu Y 10 jednostek).

W momencie przejścia na emeryturę lub wypłaty transferowej, zgromadzona ilosć
jednostek jest przeliczana na kapitał wg ich wartości z dnia obliczenia.
Czyli jeśli w ciągu 10 miesięcy zysk obu funduszy wyniesie 10% to (obliczenia
uproszczone)
w funduszu X 10 miesięcy * 1 jednostka = 10 jednostek
wartość jednostki = 100 zł + 10%*100zł= 110 zł
kapitał na koncie 110 zł * 10 = 1100 zł

w funduszy Y 10 miesięcy * 10 jednostek = 100 jednostek
wartość jednostki = 10 zł + 10%*10 zł = 11 zł
kapitał na koncie 11 zł * 100 = 1100 zł

Jak widać, wartość jednostki jest kompletnie bez znaczenia, ważny jest
PRZYROST tej wartości (czyli stopa zwrotu).

> Jak wyglada sprawa przejscia na emeryture?
> Podobno wtedy trzeba bedzie sie zdecydowac na "wykupienie" swojej emerytury
> w jednej z firm.
> Czy ilosc zdobytych jednostek jest wazna czy zdobyty kapital w zlotowkach?
Emerytura będzie wykupywana w zakładach emerytalnych (które być może zostaną
stworzone przez obecne PTE). Istnieje też projekt powierzenia tego zadania ZUS-
owi.
Istotna będzie tylko wysokość zgromadzonego kapitału.

zespół Multiofe.pl
http://www.multiofe.pl

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

multiofe.pl <b...@m...pl> wrote:
>> >> Sposob nalicznia jednostki zmienil sie chyba w tym roku i podobno jest
>> >> korzystny dla duzych OFE, natomiast male i srednie OFE traca  przez to
>> >> w rankingach.
>> > Mo?na wiedzie? sk?d takie informacje? Ch?tnie poddamy je weryfikacji...
>> Niestety w tej chwili nie jestem w stanie podac zrodla tych informacji
>> a pochodzily one zdaje sie z jakiejs strony www. O ile uda mi sie dostac
>> do tego zrodla - podam je.
> B?dziemy zobowi?zani za informacje na maila b...@m...pl. Jak tylko
> otrzymamy dane, zanalizujemy i bedziemy informowa?.

Tu sie nalezy male sprostowanie - chodzilo o stope zwrotu a nie o sposob
naliczania jednostki i rok 2004 a nie biezacy.

Tu jako zrodlo posluzyl o ile dobrze pamietam dokument ze strony knuife.
Dojscie do niego ze strony www.knuife...:
raporty i opracowania -> rynek otwartych funduszy emerytalnych 2004
(wyd. 2005).

Jest to dokument w pdf - strony 5 i 6.
A generalnie chodzilo o porownanie wynikow jednego z topowych obecnie OFE
w porownaniu z innym, mniejszym OFE. Ten "topowy" od kilku lat zajmuje bardzo
wysokie pozycje. Ten mniejszy OFE przez ilestam lat wstecz nie mial zbyt
dobrych wynikow i dopiero w roku 2004 udalo mu sie jakos wybic. Skoro
zwiekszono okres obliczania stopy zwrotu z 24 do 36 miesiecy - ten mniejszy
traci (w rankingach) na tego typu podejsciu do obliczania stop zwrotu.

>> >> Mam jeszcze pytanie - co sie traci na przejsciu z OFE o duzej wartosci
>> >> jednostki do OFE o mniejszej wartosci jednostki?
>> > Nic. Sprawdzane w Excelu. Warto?? jednostki nabywanej jest kompletnie
>> >bez znaczenia. Na przyk?adzie akcji- zarobi si? tyle samo kupuj?c 10 akcji
>> >10 z?otych jak i jedn? po 100 z?. je?li w tym samym okresie osi?gn? wzrost
>> > 10%.
>> Tu chodzilo mi glownie o to - jesli dany czlonek OFE zdobyl sobie swoim
> stazem
>> prawo do oplaty od skladki np. na poziomie 5%, to po przejsciu do nowego
>> bedzie mial oplate w wysokosci 7%. Czyli mowiac inaczej - traci korzysci
>> plynace ze swojego stazu. Ale moze sie myle i nie mam racji?
> Tak, to si? zgadza. Ale to nie ma nic wspólnego z warto?ci? jednostki.
>
>> Tutaj glownie chodzilo o to ze duze OFE w wiekszym stopniu moga byc dotkni
>> tym ograniczeniem poniewaz posiadaja wieksze srodki, a bedac ograniczonym
>> uzyskaja np. na gieldzie mniejszy zysk, ktory musza podzielic na duza liczb
>> czlonkow. W tej sytuacji na lepszej pozycji sa srednie i male OFE, ktore
>> nie inwestuja tak duzych srodkow, w zwiazku z czym maja mniejsze szanse na
>> to zeby byc ograniczonym przez przepustowosc gieldy. Dzieki temu moga
>> osiagnac relatywnie wiekszy zysk, ktory podziela na mniejsza liczbe
>> czlonkow.
> Teoretycznie tak, ale OFE inwestuj? równie? w np. bardzo op?acalne obligacje
> i inne. Jak dot?d, nie ma relacji im mniejszy fundusz tym lepsze zyski- a
> wr?cz > odrotnie. Mo?e dlatego, ?e posiadaj?c wi?ksz? ilo?? ?rodków do
> dyspozycji, maj? wi?kszy wp?yw na dzia?anie gie?dy?

Tu jako zrodlo znowu posluzyla str. 5 - ostatni akapit przed tab.1:
"zwraca uwag? stosunkowo niska ..."

>> Wartosc jednostki stale rosnie - i wieksza ilosc pozwoli na zdobycie w
>> przyszlosci wiekszej kwoty pieniedzy po przeliczeniu (na rok 2030
>> przewiduje sie chyba 800 zl jako wartosc 1 jednostki). Czy to tez prawda
>> .. czy moze jakas polprawda?
> Kompletna bzdura. Je?li tak poinformowa? Pana akwizytor, prosz? go omija? z
> daleka.
> Warto?? jednostki zale?y TYLKO I WY??CZNIE od wyników inwestycyjnych
> funduszu.

W tym przypadku znowu musze sprostowac, bo znowu wyrazilem sie nieprecyzyjnie.
Jednostki rozrachunkowe podlegaja chwilowym/okresowym wahaniom, a to oznacza
ze rowniez traca na wartosci a nie tylko zyskuja. Chodzilo mi o to ze
w *dlugoterminowym rozrachunku* jednostki zyskuja na wartosci - bo nie ma
chyba takiego OFE, ktory mialby wartosc jednostki nizsza niz np. rok czy
2 lata temu.
Stad takie uproszczenie ze "wartosc jednostki stale rosnie".


Wyglada na to ze w moich poprzednich postach nie wyrazilem sie zbyt
precyzyjnie - wiec moze to co napisalem powyzej rozjasni troche sytuacje.


zot

do góry

> A generalnie chodzilo o porownanie wynikow jednego z topowych obecnie OFE
> w porownaniu z innym, mniejszym OFE. Ten "topowy" od kilku lat zajmuje bardzo
> wysokie pozycje. Ten mniejszy OFE przez ilestam lat wstecz nie mial zbyt
> dobrych wynikow i dopiero w roku 2004 udalo mu sie jakos wybic. Skoro
> zwiekszono okres obliczania stopy zwrotu z 24 do 36 miesiecy - ten mniejszy
> traci (w rankingach) na tego typu podejsciu do obliczania stop zwrotu.

Tak, zgadza się- w ostatnich latach zmieniono sposób publikacji rankingów OFE.
Jednak biorąc pod uwagę, że krótkotrwały wzrost stopy zwrotu może byc chwilowy
(jak Pan niżej słusznie zauważył- podlega okresowym wahaniom) - miarodajniejsze
są wyniki osiągniete w dłuższym okresie czasu.
W portalach money.pl, bankier.pl jak również na onecie czy wp publikowane są
stopy wzrotu za krótszy okres (3miesieczne półroczne i roczne), obliczane wg
różnicy wartości jednostki.
Naszym zdaniem 36miesięczne stopy zwrotu nie krzywdzą OFE, w których liczy się
satbilny przyrost wartości a nie chwilowe skoki. Stąd nie można wysnuć wniosku
o krzywdzeniu mniejszych funduszy, gdyż nic nie stoi na przeszkodzie aby w
długofalowym okresie uzyskiwały wysoką stopę wzrotu. Przykładem moze być tu OFE
Polsat, którego globalna (od początku działalności) stopa zwrotu należy do
najwyższych.
Podsumowując- dłuższy okres wyliczania stóp zwrotu nie premiuje funduszy za
wielkość, a jedynie za STABILNIE WYSOKIE wyniki.


> >> >> Mam jeszcze pytanie - co sie traci na przejsciu z OFE o duzej wartosci
> >> >> jednostki do OFE o mniejszej wartosci jednostki?
> >> > Nic. Sprawdzane w Excelu. Warto?? jednostki nabywanej jest kompletnie
> >> >bez znaczenia. Na przyk?adzie akcji- zarobi si? tyle samo kupuj?c 10 akcji
> >> >10 z?otych jak i jedn? po 100 z?. je?li w tym samym okresie osi?gn? wzrost
> >> > 10%.

> >> Wartosc jednostki stale rosnie - i wieksza ilosc pozwoli na zdobycie w
> >> przyszlosci wiekszej kwoty pieniedzy po przeliczeniu (na rok 2030
> >> przewiduje sie chyba 800 zl jako wartosc 1 jednostki). Czy to tez prawda
> >> .. czy  moze jakas polprawda?
> > Kompletna bzdura. Je?li tak poinformowa? Pana akwizytor, prosz? go omija? z
> > daleka.
> > Warto?? jednostki zale?y TYLKO I WY??CZNIE od wyników inwestycyjnych
> > funduszu.
>
> W tym przypadku znowu musze sprostowac, bo znowu wyrazilem sie nieprecyzyjnie.
> Jednostki rozrachunkowe podlegaja chwilowym/okresowym wahaniom, a to oznacza
> ze rowniez traca na wartosci a nie tylko zyskuja. Chodzilo mi o to ze
> w *dlugoterminowym rozrachunku* jednostki zyskuja na wartosci - bo nie ma
> chyba takiego OFE, ktory mialby wartosc jednostki nizsza niz np. rok czy
> 2 lata temu. Stad takie uproszczenie ze "wartosc jednostki stale rosnie".

Takie uproszczenie jest jak najbardziej na miejscu, ale jak wykazaliśmy w
obliczeniach (na przykładzie akcji), nie ma wpływu na stan konta sama CENA
jednostki, a jedynie WZROST tej ceny- czyli stopa zwrotu.

Mamy nadzieję, że wyjasniliśmy Pana wątpliwości
http://www.multiofe.pl


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry