MarekZ <b...@a...w.pl> wrote on 2012-02-11_0:16
> Użytkownik "witrak()" <w...@h...com> napisał w wiadomości
> grup dyskusyjnych:jh45au$1cd$...@s...cyf-kr.edu.pl...
>
>> Wiesz co? To nie jest prawda w ogólności, tylko lokalna, przy
>> założeniu niskiej wartości jednostki monetarnej :-)
>>
>> Gdyby złotówka miała dziś wartość jak zaraz po denominacji albo
>> lepiej wartość złotej dwudziestki, to optymalizacja byłaby
>> znacznie bardziej lub zgoła całkiem sensowna :-)
>>
>> Czyli: zgoda na "nieopłacalna", ale nie "bez sensu" :-P
>
> Na nowych zasadach pojedyncza optymalizacja daje nam najmniejszą
> obiegową jednostkę waluty czyli 1 grosz. Na starych warunkach
> dawała do 50 groszy. Sensowność obniży się drastycznie. IMO do
> zera, bo energia zużyta aby wykonać taką optymalizację będzie
> prawdopodobnie wymagała spożycia jedzenia o wartości powyżej 1
> grosza (abstrahując od zużycia prądu, sprzętu, no i mało
> atrakcyjnie spędzonego czasu).
>

Opłacalność. Sensowność jako taka nie...

> Odpada też motywacja para-moralna. Nie doprowadzimy już do
> sytuacji, aby polskie państwo dostało figę z makiem. Możemy się
> tylko bronić, aby dostało dokładnie 19% zamiast nieco wyższego
> procentu.

...choćby z szacunku dla zasady, że nie należy oddawać fiskusowi
nic ponad to, czego się nie da uniknąć :-)

> Historia nowożytna nie zna przypadku aby najmniejsza obiegowa
> porcja dowolnej waluty była 'coś sensownego' warta.

Chciałeś powiedzieć: "współczesna" (XX-XXI wiek) ;-)

witrak()