eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiredundancja w autoryzacjiRe: redundancja w autoryzacji
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.fsmpi.
    rwth-aachen.de!newsfeed.straub-nv.de!feed.xsnews.nl!fbe002.ams.xsnews.nl!ecngs!
    feeder.ecngs.de!81.171.118.62.MISMATCH!peer02.fr7!news.highwinds-media.com!news
    feed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!n
    ews.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    References: <557d952f$0$27513$65785112@news.neostrada.pl><mlm17g$b6j$...@n...news.atm
    an.pl>
    <m...@p...waw.pl><557f00a2$0$2187$65785112@news.neostrada.pl><m3
    vbeoki5e.fsf@pm.waw.pl> <3...@4...net>
    <m...@p...waw.pl>
    In-Reply-To: <m...@p...waw.pl>
    Subject: Re: redundancja w autoryzacji
    Date: Mon, 22 Jun 2015 10:41:27 +0200
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 46
    Message-ID: <5587ca43$0$8384$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.26.191.83
    X-Trace: 1434962499 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 8384 83.26.191.83:61032
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2757
    X-Received-Body-CRC: 1842632047
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:613972
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Krzysztof Halasa" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:m...@p...waw.pl...
    "J.F." <j...@p...onet.pl> writes:
    >>> Trudno ustalić wyczerpującą listę. Np. "służby" (zgodnie z literą
    >>> prawa
    >>> lub nie),
    >> Hm, chyba ceduja to operatorow ewentualnie wybrane numery.
    >> Bo gdyby tak mialy archiwizowac wszystkie ... gdzies musialyby sie
    >> wciac ...

    >Tego nie wiem. Ale technicznie - nie ma przeszkód.

    Za nakazem ustawowym i wspolpraca operatorow - nie ma przeszkod.
    Ale jakby tak dyskretnie chcial sie podlaczyc, aby operator nie
    wiedzial ?
    Podsluch wszystkich BTS, czy na laczach dzierzawionych ?

    Gdzies tam operator musi udostepnic kancelarie tajna, co w niej sluzby
    moga robic to nie wiem ...

    >> Ale pracownicy profilaktycznie nagrywajacy wszystkie sms na
    >> prywatne
    >> dyski ? Czy wynoszacy nosniki przewidziane do zniszczenia ?

    >A kto to może wiedzieć?
    >Jeśli nie wiemy, że na pewno nie jest to robione, to jedyne
    >bezpieczne
    >założenie jest takie, że jest to robione.

    Bezpieczne owszem, ale wyciaganie z tego wniosku ze na pewno jest
    robione, to chyba za duzo.

    >>> Ponadto, bezpieczeństwo transferu treści SMSów w sieciach także
    >>> nie jest
    >>> specjalnie dobrze gwarantowane.
    >> Ale gdzie sie wpiac, aby wszystko rejestrowac ?
    >> Najlepiej by bylo w SMSC, ale to u operatora stoi ...
    >Mogą także rejestrować nie wszystko.

    Moga, ale to troche kiepsko :-)

    Operatorowi ustawa rejestrowac tresci jednak zabrania, choc sprytny
    admin kto wie co tam moze odzyskac ...

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1