blad (blad201@_W_Y_T_N_I_J_sezam.pl) wrote in
news:h6ommb$j68$1@atlantis.news.neostrada.pl:
> Użytkownik <k...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:7b4d.0000003c.4a8ec691@newsgate.onet.pl...
>>>> dziwi mnie że oddział marmurkowy ma nr 10202124
>>>> a nr banku jest 10205561 skąd taka różnica?
>>> 10202124 PKO BP SA Oddział 1 w Jeleniej Górze
>>> 10205561 PKO BP SA Oddział 56 w Warszawie
>> właśnie to mnie dziwi. Nie mogła sobie Jelenia Góra
>> przesłać tej forsy do Inteligo? tylko przez Warszawe?
>> I to jeszcze nie np. 1-szy akurat 56-ty oddział?
> dawniej każdy oddział miał własny nr i sam przetwarzał
> swoje rachunki. Potem PKOBP scentralizowało wszystkie
> rachunki na mailframe w Warszawie i była kolejna zmiana
> numeracji rachunków.
> Już dawno nie mam nic w PKOBP ale chyba ten oddzial 10205561
> mają wszyscy po centralizacji.

Dokładnie tak (tzn. może z dokładnością do "maiNframe" ;D).

Oddział 56 w W-wie był pierwszym chodzącym na nowym systemie. Potem po
prostu w KIR dodawano kolejne numery rozliczeniowe 1020xxxx do tej samej
ścieżki docelowej 10205561. System przetwarza przelewy ze wszystkich
oddziałów na raz, w jednym pliku Elixir.

W starym systemie był szereg instancji Zorby i każda z nich rozliczała się
oddzielnie z KIR. Stąd istniało inne grupowanie numerów rozliczeniowych w
KIR i można było (podczas konwersji) przenosić kolejne oddziały w miarę
płynnie do nowego systemu, nie psując oddziałów działających na starym
systemie.

Co do Inteligo <--> PKO BP: inny system, bez interfejsu online. Interfejs
online jest znacznie droższy do zrobienia, więc nie ma sensu. Jeśli
odpowiednio duża grupa klientów będzie chciała za to zapłacić, to może PKO
BP rozważy :)

Pozdrawiam.

--
GIT d++ s:+ a->? c++$ U P L+ !E W+ N++ o? K? w O---- M-- V- PS+ PE+++ Y+
PGP t+@ 5- X- !R tv+ b++ DI+++ D+ G+ e+++ h--- y?
* Adres w nagłówku to pułapka *