MarekZ in news:ftvduh$gah$1@atlantis.news.neostrada.pl
> Użytkownik "1634Racine" <1...@R...pl> napisał w wiadomości
> news:fttnkk$aq3$1@news.onet.pl...
>> Ile, w skali panstwa,procent sektora bankowego jest sens oddac kapitalowi
>> _obcemu_ w sytuacji przejscia do systemu demokratycznego?
>> (konkretnie: przez oddanie mam na mysli albo sprzedaz bankow,albo taki w
>> nich udzial kapitalu obcego,ze faktycznie jest to bank pod kontrola
>> obca).
> Uważam, że na tak sformułowane pytanie nie da się sensownie
> odpowiedziec,

twierdze, ze da sie i nie masz w zadnym stopniu racji.
Sa z pewnoscia przyklady z sektorow bankowych gospodarek swiatowych (w
czasach tzw transformacji), oceniane jako rozwojowe i zawlaszczeniowe..
Ale mysle sobie,ze trzeba sie na tym po prostu znac :)
Oczywiste jest, ze nie ma sztywnej liczby procentowej - jest jakas srednia,
zrodlo jej jest w wiedzy o procesach.

> bo można podac argumenty, że najlepiej nic nie sprzedawać
> zachowując całkowitą niezależność od międzynarodowego systemu
> finansowego,

mozna podac takie argumenty


> jak i argumenty, że nalepiej wszystko sprzedać korzystając
> z finansowania zewnętrznego

mozna podac takie argumenty

> i integrując się pełniej z finansowym
> systemem międzynarodowym.

chciales powiedziec - zatracajac sie, tonac, ginac w miedzyn. sys. fin.

ja nie pytalem o argumenty demagogiczne, o rozwiazania z antypodow, ja pytam
o bezpieczna praktyke w sytuacji gdy prawa rozwoju podpowiadaja jednak
"koniecznosc" wpuszczenia jakiejs ilosci kap. zagranicznego w sektor
bankowy.
Ale: ile? ile jest bezpieczne? Dlaczego nie 100% (bo jednak oczywiscie:
nie)? To moze 70%. za duzo? dlaczego? to moze 10%? bez sensu. dlaczego bez
sensu.
Ale gdzie jest granica poza ktora wyprzedaz sektora bankowego jest
zgubna,niebezpieczna?

Czy ktos z grupy _zna_sie_ na tym "systemowo"?