eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankistronka promująca płatności bezstykoweRe: stronka promująca płatności bezstykowe
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.nask.pl!ne
    ws.nask.org.pl!news.germany.com!postnews.google.com!f36g2000hsa.googlegroups.co
    m!not-for-mail
    From: k...@o...pl
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: stronka promująca płatności bezstykowe
    Date: Wed, 24 Sep 2008 01:14:10 -0700 (PDT)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 19
    Message-ID: <5...@f...googlegroups.com>
    References: <6...@5...googlegroups.com>
    <gbb90j$3i0$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
    <4...@y...googlegroups.com>
    <7...@l...googlegroups.com>
    <gbchrc$371$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <gbco6p$pgh$1@opal.icpnet.pl>
    <7...@w...googlegroups.com>
    <gbcs7s$snt$1@opal.icpnet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 145.8.104.65
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1222244051 3105 127.0.0.1 (24 Sep 2008 08:14:11 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Wed, 24 Sep 2008 08:14:11 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: f36g2000hsa.googlegroups.com; posting-host=145.8.104.65;
    posting-account=FthFwQoAAADLbDIUlgRn0BvaiXL2MwXe
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.0.1)
    Gecko/2008070208 Firefox/3.0.1,gzip(gfe),gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:455614
    [ ukryj nagłówki ]

    On 24 Wrz, 10:03, "RobertS" <b...@p...pl> wrote:
    > >A co? Przy bezstykowych zniesli prowizje, ktora placa sprzedawcy. ze
    > > raptem zacznie im sie oplacac instalowac terminale?
    >
    > na pewno nie, ale może im się zwiększyć obrót, poza tym akłajerzy mogą
    > wprowadzić nowy model terminala już uwzględniający tę usługę i akceptant
    > może nie mieć wyboru...
    Taki nowy terminal będzie prawdopodobnie droższy i ktoś za to
    zapłaci...

    Być może więcej by mogło zdziałać wprowadzenie na szeroką skalą nie
    autoryzowania on-line transakcji na mniejsze kwoty. (w przypadku kart
    chipowym pin sprawdzany off-line lub podpis, w przypadku kart
    wyłącznie z paskiem magnetycznym podpis),
    Może jeszcze rezygnacja z oddzielnego wydruku potwierdzenia transakcji
    (połączenie tego paragonem??)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1