W dniu 2016-06-28 o 10:37, Dominik Ałaszewski pisze:
> Dnia 28.06.2016 Kviat napisał/a:
>
>>> Na przykład na pozornie "oczywiste" pytanie
>>> "Czy człowiek pochodzi od małpy?" żadna sensowna
>>> odpowiedź nie jest możliwa bez zdefiniowania, co autor
>>> rozumie przez "człowiek", "małpa", "pochodzi" :-)
>>
>> Jest możliwa. I jest sensowna.
>
> Bez definicji: nie jest.
>
>> W skrócie: nikt (przytomny) nigdy nie twierdził, że człowiek pochodzi od
>> małpy i nigdy takie stwierdzenie nie było częścią teorii Darwina.
>
> Zależy przede wszystkim, co rozumieć przez "człowiek" i "małpa".
> Jeśli przez "człowiek" rozumiemy współczesny gatunek homo sapiens
> sapiens to owszem, odpowiedź brzmi NIE.

Nie zrozumieliśmy się :)
Tak właśnie należy to pytanie czytać, bo istotą tego pytania było
"człowiek współczesny".
Taki, a nie inny, był (i jest) cel tego pytania: prześmiewczy i
wykpiwający teorię Darwina.

> Ale, jeśli przez "człowiek" rozumieć wymarły gatunek rodzaju
> Homo (np. Homo habilis), a przez "małpę" jego wymarłego protoplastę
> (zapewne "południową małpę"- australopiteka) to zdanie jest
> jak najbardziej prawdziwe.

Zdania w tej kwestii są podzielone ;) A i nauka nie stoi w miejscu.
Zresztą, gdyby pytanie miało na celu merytoryczną dyskusję, wtedy
brzmiałoby inaczej :) A nie brzmi inaczej, celowo, z powodów jak wyżej.

> Dla gimnastyki umysłowej możesz się jeszcze
> zastanowić,

Nie przeginaj ;)

Pozdrawiam
Piotr