Dnia 28.06.2016 Kviat <kviat@NIE_DLA_SPAMUneostrada.pl> napisał/a:

>> Na przykład na pozornie "oczywiste" pytanie
>> "Czy człowiek pochodzi od małpy?" żadna sensowna
>> odpowiedź nie jest możliwa bez zdefiniowania, co autor
>> rozumie przez "człowiek", "małpa", "pochodzi" :-)
>
> Jest możliwa. I jest sensowna.

Bez definicji: nie jest.

> W skrócie: nikt (przytomny) nigdy nie twierdził, że człowiek pochodzi od
> małpy i nigdy takie stwierdzenie nie było częścią teorii Darwina.

Zależy przede wszystkim, co rozumieć przez "człowiek" i "małpa".
Jeśli przez "człowiek" rozumiemy współczesny gatunek homo sapiens
sapiens to owszem, odpowiedź brzmi NIE. Takoż, jeśli przez "małpa"
rozumiemy jakikolwiek żyjący współcześnie gatunek naczelnych
(poza samym homo sapiens rzecz jasna).

Ale, jeśli przez "człowiek" rozumieć wymarły gatunek rodzaju
Homo (np. Homo habilis), a przez "małpę" jego wymarłego protoplastę
(zapewne "południową małpę"- australopiteka) to zdanie jest
jak najbardziej prawdziwe. Po prostu w ramach taksonomii
gdzieś trzeba tę granicę postawić i zaklasyfikować dany
gatunek albo jako "pithecus" (małpa) albo "homo" (człowiek) :-)

Dla gimnastyki umysłowej możesz się jeszcze
zastanowić, dlaczego podobne twierdzenie
"Człowiek żył w tym samym czasie co dinozaury"
jest jak najbardziej... prawdziwe :-)

--
Dominik Ałaszewski (via raspbianowy slrn)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP
Pisząc na priv zmień domenę na gmail.