tomaszek <t...@n...gazeta.pl> wrote:
> http://media.prnews.pl/index.php/display,5639
>

"nie były one indywidualnie uzgadniane z konsumentami"

Może przydałoby się poinformować sąd iż to klienci wybierają bank a
nie bank klienta, gdyż sąd zdaje się o tym nie wiedzieć?

Bank podpisując umowę o prowadzenie rachunku z klientem uzgodnił TOiP
z klientem, bo gdyby klient się nie zgadzał to by się do tego banku
nie zapisał - proste.

Nie ma obowiązku posiadania konta akurat w Lukasie, jest tyle innych
banków które mają wliczone w opłatę za prowadzenie rachunku wypłaty.

Nie piszę "bezpłatne" tylko "wliczone w cenę", chociaż sąd nazywa to
bezpłatnym, w naiwności swojej chyba, lub całkowitym niezrozumieniu
istoty jakiegokolwiek biznesu.

--
Miernik ________________________ xmpp:m...@a...info
___________________/__ tel: +48888299997 __/ mailto:m...@c...pl
http://www.miernik.ctnet.pl/ GPG:0xABC292D1