Re: to kwestia historyczna - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Jaca" <j...@g...pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: to kwestia historyczna
Date: Thu, 3 Jun 2004 09:16:05 +0200
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 29
Message-ID: <c9mj98$8b6$1@inews.gazeta.pl>
References: <uSavc.443$Dl.196@newsfe3-win.server.ntli.net>
<0...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: iq178.internetdsl.tpnet.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1086247016 8550 80.53.120.178 (3 Jun 2004 07:16:56 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 3 Jun 2004 07:16:56 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-User: jaca_ch
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:302092
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Pulemiot" <p...@o...pl> napisał w wiadomości
news:0b00.00000854.40be3524@newsgate.onet.pl...
>
> > dlaczego nowy format kont jest tak kretynsko wielki? 26 cyfr????
przeciez w
> > Polsce musialoby nas byc kilkaset trylionow! Jestesmy ssakami a nie
owadami!
> > Dlaczego w Anglii wystarczy 6 cyfrowy numer banku (sort code) i 8
cyfrowy
> > numer konta klienta a u nas takie wielkie numery?
> > W.
>
> Mnie się wydaje, że u podstaw leżała chęć niektórych bankowców, aby w
numerze
> rachunku zawrzeć systematykę konta, czyli ,żeby (tak jak po staremu) był
tam
> numer klienta, typ konta, typ subkonta, numer subkonta i tak dalej.

Nie masz racji. W numerze rachunku w formacie IBAN nie ma zawartej tych
informacji. IBAN to po prostu nr porządkowy o jakiejś tam strukturze +
liczba kontrolna.

A co do ilości ludzi w kraju - przecież nawet jesli jest nas 40 mln to
ponumerowanych rachunków musi być iles tam razy więcej, no nie :)

Jaca