"Clegan"
news:1e58f783-7579-4329-83a6-a35bedf64328@q7g2000yqi
.googlegroups.com

> No widzę, że już wyższa kultura germańska przez ciebie przemawia.

Nie stanowi to dla mnie powodu do ujmy ale raczej do dumy.

> Chyba rzeczywiście nie warto z tobą dyskutować.

Cieszę się. Bo nasz dialog (IMHO głównie z twojego powodu) to jałowa
dyskusja.

> Napisałeś coś innego: sprzedaż przedsiębiorstw które przynoszą zyski -
> a energetykę podałeś jako przykład.

Znowu łapiesz mnie za słowa i nie starasz się zrozumieć kontekstu. Szeroko
pojęta konstrukcja energetyki powinna wyglądać tak: państwowa(e) grupy
energetyczne zajmujące się obrotem oraz dystrubucją a jednoczeście obok nich
działają takie same podmioty ale prywatne. Sieć zostaje zawsze! w rękach
państwa.
Po za tym nigdy nie sprzedaje się kury znoszącej złote jaja np. za za kwotę
dywidendny jaką SP dostaje z danej firmy na przestrzeni trzech lat.

> Zgadzam się z jednym w przypadku energetyki - sieć przesyłowa może być
> publiczna.

Nie może ale musi. Tylko kompletnie nieodpowiedzialni rządzący - u nas ich
niestety nie brakuje pozbywają się tak ważnych "instrumentów" jakim są sieci
przesyłowe na rzecz (najczęściej) innych państwowych podmiotów (patrz
Gazprom i przejmowanie przez niego gazociągów).

> A elektrownie to niech się same o siebie troszczą - czyli
> do prywatyzacji, bo rząd nie jest od produkowania prądu.

Komu je sprzedaż? Podaj mi nazwy podmiotów, które według Ciebie miały by je
kupić?

>> mizernie i haotycznie odpowiadasz.

> Odsyłam do słownika ortograficznego tudzież Firefoxa.

Skorzystam na pewno. Moja polszczyzna przez lata się trochę wypatrzyła,
niestety.

Z mojej strony tyle.
Temat uważam, za zamknięty, przynajmniej przez moją osobę.