Hello All!

01 Sep 02 13:46, AMRA pisal do All:

>> A> Wbrew pozorom mBank doplacal dosyc sporo do zgromadzonych
>> A> depozytow.
>> Tere-fere...
>> - "dopłacająć" nadspodziewanie szybko postępowała amortyzacja.

A> Wytlumacz - bo nie zalapalem. Jaka amortyzacja? Jesli srednia stawka
A> WIBORu 1M w lipcu wynosila 16,12%, a w tym samym momencie mBank placil
A> za wszystkie zgromadzone depozyty 16,5% (-0,38%) to wg. ciebie co
A> robil? Zarabial?

A od listopada do lipca to jak było?
W sierpniu zmniejszył oprocentowanie o 200 p.b.

A> Buhehehe. Taak. Istotnie nie spodziewali sie takiego przyplywu
A> klientow. Tylko, ze... Ze plany co do depozytow do konca 2001
A> wykonali, ale klientow nie.

zarabia się na już posiadanych depozytach, a zwiekszanie ilości klientów
podnosi koszty startowe (korespondencja, wydanie kart), wiec wykonanie planu
pozyskania depozytów przy niewykonaniu planu liczby klientów wyszło in plus.

A> Co do kosztow rozruchy - czy bnie uwazasz,
A> ze podazajac twoja argumentacja - powinni juz byc na plusie?

wystarczy, że sami przyznali że są pozytywnie zaskoczeni dynamiką przyrostu
co oznacza właśnie że już _są "na plusie" (wobec założeń)_.

>> Ciekawe kto Twoim zdaniem wiecej wydaje na marketing; mBank czy PKO
>> lub Pekao - w przeliczeniu na 1 klienta detalicznego...

A> A Twoim? Zaraz sie zdziwisz, ale:
A> W ubieglym roku taki Pekao SA wydal na reklame 14,5 mln zlotych, a
A> mBank... 12,3

No więc mBank wydał mniej, a nie więcej - i to właśnie potwierdziłeś.
Ergo: poniósł mniejsze koszty niż marmurki.

A> Ignorancja, ignorancja. Rachunek kosztow im nie pozwala.... Procedury
A> zabezpieczen im nie pozwalaja. Braki w prawie im nie pozwalaja.
A> wystarczy? Czy ci powoli wyjasniac wszystko???

Ale polewasz... :( Daj spkój...

>> A różnica między Lukasem, e-Integrum, a pewnie niedługo i innymi
>> marmurami i mBankiem bedzie mniej niż symboliczna a być może okaże
>> się ze są tańsze

A> przy

>> zblizonym oprocentowaniu.

A> Byc moze. Co nie oznacza, ze nie odbywa sie to kosztem zyskow tych
A> bankow. Po prostu banki te musialy sie podzielic z klientami zyskiem i
A> tyle - a nie robily tego przeciez charytartywnie. P.S. a zauwazyles
A> jak Lukas zaangazowany jest w akcje kredytowa?

Tak powinno być w każdym banku :)

>> A> Wiele ludzi (w tym ja) ma karte do eMaxa - ale w zyciu nie
>> A> wykonalo nia transakcji - i po to jest ta oplata
>>
>> Bzdura. Bank bezoddziałowy musi dać możliwość
A> szybkiego pobrania kasy, a to czy
>> ludzie pobierali czy nie, to już ich sprawa.

A> Co to znaczy _musi_?!?

To znaczy, że chyba nikt by nie otworzył konta w mBanku (przynajmniej na
początku jego działalności), gdyby _jedyną_ możliwością pobrania kasy był
przelew.

A> Czy istniejacy limit wyplaty z bankomatu na jedna karte - jest
A> poparciem twojej argumentacji? wydaje mi sie, ze nie.

Oczywiście że jest. Był to w wielu wypadkach główny powód zakładania dwóch kont
i dodatkowo ustanawiania do nich pełnomocników.

>> - eMax od początku miał miec funkcję _lokacyjną_ i mBank wcale nie

A> zachęcał do

>> używania delfina na tym koncie.
>> A że od początku nie było przymusu otwierania eKonta, wieć to była
>> (i jest) podstawowa forma dostepu do pieniędzy dla tych zwłaszcza,
>> którzy mają tylko jeden rachunek - eMax.
>> Teraz otworzą eKonto (i kto wie czy w ogóle nie zrezygnują z
>> eMax'a), albo już rozglądają się za jakimś tanim marmurkiem w
>> okolicy,

A> hi, hi. No widzisz - a teraz wroci kilka linijek do gory - piszesz to
A> co ja. Wlasnie dlatego, ze eMax mial byc lokacyjnym kontem - ludzie ze
A> wzgledow bezpieczenstwa nie uzywali kart wydanych do tego rachunku -

Czytasz to co chcesz widzieć. :(
Karty do emax'a mogli nie uzywać _posiadacze e-konta_.
Sporo jednak było ludzi którzy otwierali tylko jeden rachunek - eMax.

>> Jak już podkreślano, superkonto za 36 zł/rok daje przynajmniej
>> dostep do najwiekszej sieci bezprowizyjnych bankomatów w kraju.
>> Więc opłaca się zrezygnować z karty do eMaxa i "zrobić sobie
>> prepaida" n.p. w PKO. Ciekaw jestem czy mBank na tym zarobi czy
>> straci?....

A> taaaak. A eKonto to po co jest? I dalej bezplatna karta do eKonta???

jak ktoś ma ekonto, to niech je ma dalej, - tu rozważamy rezygnację z karty
do eMax'a, w kontekscie (przykładowo) Superkonta.
- superkonto może być dodatkowo tańsze o 60 PLN /rok dla tych co potrzebują
wyciąg co miesiąc, (bo tyle bierze mBank za wyciągi).
- Za 36 PLN ma się tam karte, najwiekszą siec darmowych bankomatów, bezpłatny
comiesieczny wyciag i (co bywa dość ważne dla niektórych klientów mBanku)
bezpłatne wpłaty (także w bankomatach z funkcją depozytową).
A karty nikt im nie zabroni stosować jako "prepaid" i zasilac z mBanku.
Kto na tym zyska a kto straci?
Ja sądzę, że w takim wariancie na rezygnacji z karty do eMax'a skorzysta
klient, a czy mBank poniesie straty (na prowizjach od operacji i stracie
wprowadzonej opłaty za wydanie karty), czy zysk (ze zmniejszenia opłat na rzecz
Euronetu) to już bóle banku.

Pozdrawiam!
Mariusz -=maVox=-

--