Użytkownik "krzysztofsf" <k...@w...pl> napisał w wiadomości
news:2d3a5dff-a59e-4cd7-8672-4b2cb7266ecd@d45g2000hs
c.googlegroups.com...
On 4 Kwi, 07:55, Marcin Nowakowski <m...@...sygnaturce.pl> wrote:
> Dnia 2008-04-04 00:52, vis stwierdził, że:
>
> > A z czego wnosisz, że bank nie ma obowiązku przekazywania swoją
> > pocztą wewnętrzną korespondencji osób nie będących jego klientami?
>
> Od kiedy banki świadczą usługi pocztowe?
>

Sadze, ze bank moglby go podreczyc wlasna bronia, wysylajac po
miesiacu odpowiedz pocztowa z oddzialu w ktorym pozostawil pismo,
tresci typu " omylkowo przekazano do naszego oddzialu dostarczone
przez osobe, ktora odmowila podania danych osobowych , nie zajmujemy
sie tym, proponujemy zwrocic sie droga pocztowa do centrali pod
adresem"
-----------
Tylko, że adresatem pisma jest bank, a nie oddział. To jest istotne.

Bardzo podobna sytuacja miała miejsce w przypadku spłaty kredytów.
W umowie kredytowej był zapis, że data spłaty raty, to data zaksięgowania
na raty koncie. W przypadkach kiedy rata nie była w banku księgowana,
bank naliczał karne odsetki, a nawet postawił kredyt w stan wymagalności.
Sąd uznał, że zapis w umowie jest be, ponieważ bank otrzymał pieniądze
w terminie, a księgowanie jest jedynie czynnością techniczną (i do tego
niezalezną od klienta), która nie ma wpływu na cel umowy. Został tu
przywołany art. 65 par. 2 Kodeksu cywilnego - "W umowach należy
raczej badać, jaki był zgodny zamiar stron i cel umowy, aniżeli opierać
się na jej dosłownym brzmieniu".
Tak i tu umowa jest z bankiem a nie oddziałem. Wyciągi wysyła bank.
Nie ma żadnej informacji gdzie nalezy składać reklamację. Jest tylko
numer telefonu, ale po moich doświadczeniach wolę z niego nie korzystać.

pozdr
vis