> Jednak na razie, dopoki nie ma porzadnie zrealizowanego (i
> zastosowanego w bankowosci internetowej) podpisu na karcie
> kryptografciznej, osobiscie wole zabezpieczenia oparte na TANach lub
> tokenach (mimo zagrozen opisanych dokladnie przez Vizvardego).

To nie jest kwestia woli klienta. Po prostu jesli sie wymaga
niezaprzeczalnosc transakcji ze strony klienta, to nie ma innej drogi niz
taki czy inny sposob realizacji podpisu cyfrowego.
Rozum - to nie jest kwestia ZABEZPIECZENIA, tylko dokładny rozdział
odpowiedzialnosci, niezaprzeczalnosc transakcji i podpisanie umow na
odległosc. Zupelnie inne funkcje, niz zapewnienie poufnosci pomiedzy
stronami, ktore sobie w założeniach ufaja, bo posluguja sie umowionymi i
znanymi obu stronom sygnałami (hasla jedno i wielorazowe lub wskazanie
topkena).
I zeby nie bylo nieporozumienia - w zaden sposob nie proponuje zastapic
tokeny czy tany karta (chyba, że bedzie to jedna dodatkowa funkcja jakiejs
karty, wiec nijako "przy okazji"). Tam gdzie tokeny lub TANy wystarczaly,
tam podejrzewam ze wystarczaja jeszcze długo.

Vizvary