eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.wgpwżałośni analitycyRe: żałośni analitycy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: Delfino Delphis <D...@w...poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.biznes.wgpw
    Subject: Re: żałośni analitycy
    Date: Mon, 08 Mar 2010 12:58:23 +0100
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 12
    Message-ID: <hn2oov$5qi$4@news.onet.pl>
    References: <hn0l9o$b7b$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 251-pra-23.acn.waw.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8Bit
    X-Trace: news.onet.pl 1268049503 5970 85.222.38.251 (8 Mar 2010 11:58:23 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 8 Mar 2010 11:58:23 +0000 (UTC)
    User-Agent: KNode/0.10.9
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.wgpw:489540
    [ ukryj nagłówki ]

    tomek wrote:

    > Pamętam niedawną wypowiedź p. Marka Pokrywki z BOSia, który wieścił (jak
    > zwykle) pogłębienie spadków po ostatnim zejściu wig20 pod poziom 2200. No
    > i co, jak zwykle poszło w przeciwnym kierunku. Podobnie było w zeszłym
    > roku gdy indeks spadł <1900, a następnie z impetem przebił się przez 2000
    > Zastanawiam się jak osoby z tak kiepską intuicją i wyczuciem rynku mogą
    > zajmować tak odpowiedzialne stanowiska.

    Ja bym tak szybko nie ogłaszał wzrostów w tym momencie. Ciągle IMHO wygląda
    to jak klasyczna korekta po wyjściu dołem z kanału. Zupełnie możliwe jest
    2500, a potem w dół.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1