eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankizawoalowany spamRe: zawoalowany spam
  • Date: Fri, 17 Jul 2009 15:07:53 +0200
    From: Lukasz Kozicki <R...@v...cy.invalid>
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.22 (Windows/20090605)
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: zawoalowany spam
    References: <h3p8si$6pk$1@inews.gazeta.pl>
    In-Reply-To: <h3p8si$6pk$1@inews.gazeta.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    NNTP-Posting-Host: 89.174.173.50
    Message-ID: <4a6077aa$1@news.home.net.pl>
    X-Trace: news.home.net.pl 1247836074 89.174.173.50 (17 Jul 2009 15:07:54 +0200)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 21
    X-Authenticated-User: junk.nospam
    Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.h
    ome.net.pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:494507
    [ ukryj nagłówki ]

    pwz napisał/wrote dnia/on 2009-07-17 09:22:
    > Witam!
    > Czy jako spam (w sensie ustawy, która tego zabrania) można uznać taką
    > wiadomość (którą dostałem przed chwilą na skrzynkę)?

    W polskim prawie nie występuje termin "spam". Niezamawiana
    informacja handlowa (zazwyczaj) jest spamem, ale nie każdy
    spam jest informacją handlową.
    http://nospam-pl.net/sppnn.php#20III2004

    > No bo jak dla mnie, to mamy tu do czynienia z czynem nieuczciwej
    > konkurencji, w myśl art. 10 ustawy o świadczeniu usług drogą
    > elektroniczną... Ale może się mylę?

    Nie przeryłem się dokładnie przez nową ustawę, ale dokładnie
    ją czywałem na etapie przygotowania; jeśli nie ma istotnych
    zmian, to jest to faktycznie czyn nieuczciwej konkurencji.

    Pozdr,
    --
    ŁK

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1