eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.wgpwzenadaRe: zenada
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: totus <t...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.biznes.wgpw
    Subject: Re: zenada
    Followup-To: pl.biznes.wgpw
    Date: Sat, 07 Nov 2009 12:15:46 +0100
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 80
    Message-ID: <hd3kt5$nr4$1@inews.gazeta.pl>
    References: <hd1bfr$p0l$2@atlantis.news.neostrada.pl> <hd1gcc$osk$1@inews.gazeta.pl>
    <hd3jiu$2md$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: host-217-172-249-24.lodz.mm.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="ISO-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8Bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1257592550 24420 217.172.249.24 (7 Nov 2009 11:15:50 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 7 Nov 2009 11:15:50 +0000 (UTC)
    X-User: totus3
    User-Agent: KNode/4.3.2
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.wgpw:485486
    [ ukryj nagłówki ]

    Jerzy Olszewski wrote:

    > totus pisze:
    >> Jerzy Olszewski wrote:
    >>
    >>> Wybór prezydium Komisji "hazardowej"
    >>>
    >>> Ci ludzie już nawet nie próbują udawać bezstronności. Bo niby przed kim,
    >>> jak opinia publiczna nie istnieje !
    >>
    >> A jak powinno być żeby nie było żenady? Kto w tej komisji jest
    >> bezstronny? Podaj nazwisko jakiegoś polityka, który jest bezstronny.
    >> Polityk, z definicji, reprezentuje wyborców o konkretnych poglądach
    >> politycznych to jak on ma być bezstronny? Ja bezstronności oczekuję od
    >> sędziego i też czasem się zawodzę. Teraz możemy dyskutować co jest
    >> żenadą. Twoje oburzenie czy stronniczość polityków. Może Ty w swoich
    >> głosach tutaj jesteś bezstronny i Twoja bezstronność to będzie standard?
    >> Może moja? Jedni chcą drugim dokopać ci drudzy się bronią, a wygra, jak
    >> zwykle, silniejszy. Zwycięscy są bezstronni i sprawiedliwi i na koniec
    >> oni sądzą. Pianę bijesz. Pewnie lubisz bezy.
    >
    > Jak poseł PSL Stefaniuk, motywowany resztkami przyzwoitości, celowo
    > rezygnuje z bycia wiceprzewodniczącym i argumentuje to tym, że
    > stanowisko to powinno przypaść największemu klubowi opozycji, po czym
    > ostentacyjnie odrzuca się kandydaturę posła PIS, to jest żenada.
    >
    Prawo w Polsce i zasada większości obowiązująca w demokracji, to jest
    żenada.


    > Jak w Komisji 7 osobowej jest tylko 2 prawników i oboje z klubu PIS, a
    > jednocześnie w trzyosobowym prezydium komisji nie ma nikogo z PIS - to
    > jet żenada.
    >
    Prawo w Polsce i zasada większości obowiązująca w demokracji, to jest
    żenada.

    > Jak powstaje komisja do zbadania podejrzanych konszachtów polityków PO z
    > lobbistmi i w 7 osobowym jej składzie są aż 3 osoby z PO, jedna z PSL -
    > to jest żenada
    >
    Prawo w Polsce i zasada większości obowiązująca w demokracji, to jest
    żenada.

    > Jak przewodniczącym tej komisji zostaje wybrana osoba z PO i w dodatku
    > taka , która wcześnie deklarowała swoją stronniczość - to jest żenada
    >

    O stronniczości już swoje powiedziałem. Teraz Ty powiedz swoje. Podaj
    nazwisko posła, który nie jest stronniczy.

    > Jak zakres takiej komisji rozszerza się na okres 7 lat - to jest żenada
    >

    Prawo w Polsce i zasada większości obowiązująca w demokracji, to jest
    żenada.

    > jak czas jej trwania ogranicz sie do 4 miesięcy z powodów kalendarza
    > wyborczego - to jest żenada.
    >

    Prawo w Polsce i zasada większości obowiązująca w demokracji, to jest
    żenada.

    > Czy Wy nie rozumiecie podstawowych zasad demokracji ?

    Ja podstawy zasad demokracji rozumiem tak. Demokracja to jest zasada
    wybierania władz, większością głosów. Tu liczenie większości może być różne.
    Zasady demokracji nic nie mówią o jakości, tą drogą wyłonionych władz, ani o
    kisielu w głowie jaki mają wyborcy. Ty masz jakieś inne zasady demokracji?
    Może tu tkwi Twój kłopot? Dodam jeszcze, że większość demokratycznie może
    głosować fakty. Czyli ile jest 2x2 albo kto zabił w aferze Rywina. Większość
    w wolnym głosowaniu może zakazać wydawania gazet i wydawania paszportów.
    Większość demokratycznie może największego ubeka Bolka zrobić prezydentem, a
    Tymińskiego zrobić v-ce. Jak widać demokracja nie ma nic wspólnego z
    honorem, przyzwoitością, zdrowym rozsądkiem, choć ma dużo wspólnego z
    Kościołem katolickim, a głównie z książętami tego Kościoła. Ale to są już
    leciwi ludzie i nie wszystkie przykazania pamiętają. Stworzeni teoretycy.
    Najlepiej znają się na sprawach, których nigdy nie robili, a przynajmniej
    deklarują, że nigdy nie robili. Podaj jakie Ty znasz zasady demokracji.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1