Re: zjebana weryfikacja - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!ecngs!feeder2.ecngs.de!feeds.phibee-telecom.net!border2.n
ntp.ams1.giganews.com!nntp.giganews.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.n
eostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mai
l
From: k...@p...onet.pl (Kamil Jońca)
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: zjebana weryfikacja
Date: Wed, 29 Jul 2020 20:24:22 +0200
Message-ID: <8...@a...kjonca>
References: <X...@1...0.0.1> <8...@a...kjonca>
<X...@1...0.0.1> <8...@a...kjonca>
<m...@p...waw.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
User-Agent: Gnus/5.13 (Gnus v5.13) Emacs/26.3 (gnu/linux)
Cancel-Lock: sha1:wb2vR9EB0JBHim2TZFrqYsttUXg=
Lines: 20
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 178.235.55.109
X-Trace: 1596047221 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 17350 178.235.55.109:49508
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:652539
[ ukryj nagłówki ]
Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl> writes:

> k...@p...onet.pl (Kamil Jońca) writes:
>
>> Współczuje, ale (to pytanie zdaje się padło) brak hasła ma być
>> traktowane inaczej niż złe hasło? Zwłaszcza jeśli jest to robione w
>> jednym kroku.
>
> Może tak być - licznik złych haseł ma uniemożliwiać brutalny atak
> (słownikowy itd), a niepodanie żadnego hasła nie jest brutalnym atakiem
> (chyba że możliwy byłby brak hasła - ale załatwianie tego licznikiem
> byłoby niedorzeczne).

Ja wiem, że może.
Po prostu dla mnie oba rozwiązania są jakoś tam dopuszczalne, i dlatego
jestem zaciekawiony tak emocjonalną ("zjebana") reakcją OP.
KJ

--
http://stopstopnop.pl/stop_stopnop.pl_o_nas.html